РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-1794/23 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Туле Х. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Туле Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Привокзального районного суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ..., с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

ФИО3 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с .... За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, и административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах); ... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилище); ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем просил установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал, что допустил нарушения возложенных ограничений, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав показания представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Привокзального районного суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ..., с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

... ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, что подтверждается:

Постановлением заместителя начальника ОП «Скуратовский» УМВД России по ... Б. от ..., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по ... П. от ..., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не открыл дверь сотрудникам полиции) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по ... П. от ..., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, правонарушений, которые он допустил, суд считает необходимым с учетом характера совершенных им административных правонарушений, удовлетворить заявление начальника Управления МВД России по ... Х.., установить ФИО2 дополнительное административные ограничения: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Возложение дополнительного административного ограничения ФИО2 не лишает его права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Туле Х. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, ... года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Председательствующий