УИД 77RS0027-02-2025-001982-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1854/2025 по иску ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z260310646712, заключенному 16.07.2021 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 за период с 16.07.2021 г. по 19.01.2025 г. в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в тексте искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2025 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z260310646712 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет, согласно которому, ответчику переданы денежные средства в размере сумма, с начислением процентов за пользование займом в размере 191.855% годовых, сроком на 365 дней.

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи - уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, направленный в виде СМС-сообщения займодавцем на номер мобильного телефона заемщика <***>, указанные им в анкете.

Получение ФИО1 денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) на банковскую карту ответчика № 427638***9684, что не оспаривалось ответчиком.

Суд, доводы истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 16.07.2021 г. по 19.01.2025 г. в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 16.07.2021 года № Z260310646712 по состоянию на 19.01.2025 года в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2025

Председательствующий фио