Дело № 2-2141/2022
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года
г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 22.07.2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №3107351158 путем применения сторонами простой электронной подписью, посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 360 месяцев.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 340811,56 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,90 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,30 руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,67 руб., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 6608,12 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей сроком на 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 12 Условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку 20% годовых
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 24.05.2022 года, задолженность составляет 340811,56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,90 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,30 руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,67 руб., иные комиссии – 1770 руб.
Данная задолженность образовалась за период с 23.07.2021 года по 24.05.2022 года.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6608,12 руб., которая была оплачена банком при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2020 года в размере 340811 руб. 56 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. 90 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 67 коп., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 6608 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года.
Судья
(подпись)
ФИО1
Копия «верно»
Судья
ФИО1
Секретарь
ФИО2
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2141/2022 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
УИД 56RS0027-01-2022-002321-04