50RS0<данные изъяты>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на обязательство уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 329 918,96 руб. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <данные изъяты> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ. <данные изъяты> ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчиком данные требования не исполнены. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 329 918,96 руб., которая состоит из: основного долга в размере 185 977,48 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 143 941,48 руб.; комиссии 0,00 руб.; штрафа 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499,19 руб.

Представитель истца, ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Ответчик принял на обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Ответчик взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 329 918,96 руб., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (л.д. 19-20).

<данные изъяты> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ.

<данные изъяты> ООО «Феникс» направил ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 27).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком, образовавшаяся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору, составляла 329 918,96 руб.

В настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс». (л.д. 26).

После передачи прав требования погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, составляет 329 918,96 руб.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком <данные изъяты>2 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку истцом по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредиту пропущен срок исковой давности.

Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно расчёта задолженности по договору <данные изъяты>, последний платеж, осуществленный <данные изъяты>2 по обязательствам, датируется 28.08.2014. (л.д.19).

Таким образом, с указанного момента ПАО «<данные изъяты>» стало известно о нарушении <данные изъяты>2 своих обязательств по Кредитному договору.

18.12.2018 ПАО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ. (л.д. 33-36).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако, в суд с иском ООО «Феникс» обратилось 04.08.2022, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд признает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований к ответчику.

Как указано в абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в размере 329 918 (триста двадцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 96 коп., которая состоит из: основного долга в размере 185 977 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 48 коп.; процентов на непросроченный основной долг в размере 143 941 (сто сорок три тысячи девятьсот сорок один) рубль 48 коп.; комиссии в размере 0,00 рублей; штрафа в размере 0,00 рублей; а также государственной пошлины в размере 6 499 (шесть тысяч четыреста девятьсот девять) рублей 19 коп., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов