Гражданское дело № 2-561/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000636-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 сентября 2022 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор № от 01.03.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 01.03.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, также определена неустойка в размере 36% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, предполагаемым наследником которого является ФИО2 Так как обязательство по кредитному договору вошло в состав наследства умершего ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2017 за период с 22.11.2021 по 27.06.2022 в размере 40 452 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 34 818 руб. 76 коп., просроченные проценты – 5 633руб. 80 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ ОМВД России по Артинскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу со ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.03.2017 ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 01.03.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, также определена неустойка в размере 36% годовых..

В соответствии с условиями договора Банк выдал Заемщику кредитную карту и открыл держателю карты счет. ФИО1 в свою очередь, обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в предоставленном Банком отчете по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, а в случае просрочки платежей - неустойку в размере 36% годовых.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитной картой, выданной ему по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС , на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, не погашена и за период с 22.11.2021 по 27.06.2022 составляет 40 452, 56 руб., в том числе просроченный основной долг - 34 818, 76 руб., просроченные проценты – 5 633,89 руб. Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредитной карте, данный расчет проверен судом.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

При расчете суммы задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа п. Арти и Артинский район ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от супруги ФИО2, на основании заявлений о непринятии наследства от матери наследодателя ФИО5 и от дочерей наследодателя ФИО6, ФИО7 Наследственное имущество, в отношении которого поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в ? доле в праве собственности жилой квартиры, ? доле в праве собственности земельного участка, расположенных по адресу , а также в ? доле в праве общей долевой собственности части жилого дома, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу , а также на все его имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности жилой квартиры, ? долю в праве собственности земельного участка, расположенных по адресу , а также в ? долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу , и денежные вклады.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что только ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники в установленном законом порядке наследство не приняли, подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязанности заемщика по кредитному договору № от 01.03.2017 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком после смерти супруга не исполнялись.

Поскольку после вступления в наследство наследник ФИО2 не исполняла обязательства по кредитному договору № от 01.03.2017 надлежащим образом, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, а также тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1413, 58 руб. подтверждаются платежным поручением № от 04.08.2022 года. Возмещению за счет ответчика ФИО2 подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.03.2017 за период с 22.11.2021 по 27.06.2022 включительно, в размере 40 452 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 34 818 руб. 76 коп., просроченные проценты – 5 633 руб. 80 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.