№ 2-3045/2022

64RS0047-01-2022-003979-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 75 630 рублей 25 копеек на 24 месяца под 19 % годовых. <дата> ФИО1 умер. В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего ФИО1 наследственное дело не зарегистрировано. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: остатка денежных средств в размере 13 491 рубля 70 копеек, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 10 рублей 05 копеек, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 681 рубля 14 копеек, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 16 205 рублей 70 копеек, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1: остатка денежных средств, размещенных на счетах умершего в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому право собственности РФ в лице Управления на имущество по настоящему делу не оформлялось, свидетельств о праве наследования выморочного имущества Управление не получало, следовательно, возможно предполагать наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию этого имущества. Утверждать, что указанное имущество является выморочным, преждевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 75 630 рублей 25 копеек, под 19 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 21-24).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер <дата>.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом наследником заемщика исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 88 798 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 72 939 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 15 859 рублей 19 копеек.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В материалы дела предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что ФИО1 на день смерти – <дата> - принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 13 491 рубля 70 копеек; денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 05 копеек; денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 681 рубля 14 копеек; денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 16 205 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, а данном случае меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, как истцом и заявлено в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, в связи со смертью заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН №, к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от <дата> из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 - денежных средств на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 13 491 рубля 70 копеек; денежных средств на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 05 копеек; денежных средств на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 681 рубля 14 копеек; денежных средств на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 16 205 рублей 70 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская