УИД: 61RS0009-01-2023-002947-38
№ 1-441/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Тужакова А.С.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 10 суток, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вопреки п. 2.7 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» управляя автомобилем ВАЗ 21120 без государственных регистрационных номеров, передвигался по улицам <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха – 1,091 мг/л.
По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Тужаковым А.С.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.
В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, личность подсудимого, и то обстоятельство, что ФИО1 после отбытия наказания в виде ареста за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и менее чем через месяц, вновь совершил аналогичное нарушение, продолжив своим противоправным поведением создавать угрозу для безопасности дорожного движения и его участников, не имея права на управление транспортным средством, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его в действиях установлено наличие рецидива преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль «<данные изъяты> без государственных регистрационных номеров (Р № регион), хранящийся на территории специализированной стоянки <данные изъяты> по адресу: РО, <адрес> (т. 1 л.д. 40) – вернуть собственнику ФИО6;
- CD диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 131) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина