Дело № 2-66/2025 (2-304/2024;)

УИД 22RS0071-01-2024-000539-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 3 февраля 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 26.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 26 400 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа 28.02.2024. 12.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-90-08.24, на основании которого права требования по договору займа № от 26.01.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дня. С 29.02.2024 (дата возникновения просрочки) по 12.08.2024 (дата расчёта задолженности) образовалась задолженность в размере 60720, 00 руб., из которой 26400, 00 руб. – основной долг, 32709,60 руб. – проценты, 1 610,40 руб. – пени. 23.10.2024 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 26.01.2024 за период с 29.02.2024 по 12.08.2024 (165 календарных дней) в размере 60720,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232, 80 руб., из которых 86,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика и 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, в соответствии минимальными тарифами, 86,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления.

06.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор (цедент).

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, а также по номеру телефона, указанному в договоре займа. Судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, на телефонный звонок абонент не ответил.

В телефонограмме от 24.12.2024 пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований, факт заключения договора займа не отрицает, но считает, что проценты завышены, просит их снизить.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском кредите (займе)).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определяет Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 Федерального закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок заключения договора займа с использованием сайта Общества установлен «Общими условиями договора потребительского займа», «Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 42-44).

Условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Мани Мен» и пользователями сайта https://www.moneyman.ru определены в Правилах и «Согласии и обязательстве Заёмщика» (л.д. 35-36).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 26.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого на банковскую карту № ФИО1 предоставлен заем в размере 26 400 руб. (с учетом увеличения суммы займа с 15900 руб. до 26400 руб.) срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентов – 292% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 33285,60 руб. уплачивается 28.02.2024.

Пунктом 12 сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде уплаты кредитору неустойки (пени, штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик запрет кредитору на уступку третьим лицам прав (требований) по Договору не выразил.

В тексте договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги заёмщику за отдельную плату, которые могут быть начислены заемщику.

Заявление, Согласия и обязательства Заемщика, Индивидуальные условия подписаны АСП заемщика ФИО1, с использованием СМС-кодов: 4276 и 8880, отправленных Обществом на принадлежащий ему абонентский номер, указанный в Заявлении на предоставление займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства в полном объёме, перечислив 28.01.2024 и 29.01.2024 на карту № денежные средства в размере 15 900 руб. и 10500 руб., что подтверждается Информацией о транзакции, выпиской из лицевого счета АО «Газпромбанк» (л.д. 20, 29, 78-80).

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы предоставленного займа с причитающимися процентами не исполнил.

12.08.2024 по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования задолженности по договору займа от 26.01.2024 №, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 60 720 руб. (26 400 руб. – основной долг, 32709,60 руб. – проценты, 1610, 40 руб. – неустойка (штраф)) (л.д. 6, 14-18, 52).

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 23.10.2024 отказано в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 37).

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа на 12.08.2024 составила 60720,00 руб. (26400,00 руб. – основной долг, 32709,60 руб. – проценты, 1610,40 руб. – неустойка).

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам. Общий размер начисленных процентов и неустоек не превышает установленные ограничения по их размеру, порядку.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного, контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 26.01.2024 в заявленном размере 60720,00 руб., из которых 26400,00 руб. – основной долг, 32709,60 руб. – проценты, 1610,40 руб. – неустойка (штраф).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. (1010,80 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платёжному поручению № от 29.08.2024 зачтена по ходатайству истца на основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в счёт уплаты государственной пошлины по иску определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству; 2 989,20 руб. по платёжному поручению № от 26.11.2024), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 7).

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ <данные изъяты>) в сумме платы за пересылку (без доп. услуг) в размере 75,50 руб. (без НДС), 90,60 руб. (с НДС) (л.д. 9).

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска (направление копии искового заявления ответчику) в заявленном размере 86,40 руб.

В остальной части заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит, поскольку факт несения расходов на отправку заявления о выдаче судебного приказа простой бандеролью, а также факт несения расходов на отправку копии заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика заказным письмом не доказаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 26.01.2024, заключённому с ООО МФК «Мани Мен», за период с 29.02.2024 по 12.08.2024 в размере 60 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы – 86 руб. 40 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.

Судья А.И. Гросс