Дело № 2а-799/2023

03RS0032-01-2023-000720-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивировав тем, что ФИО2 будучи плательщиком налогов, имеет недоимку по транспортному налогу: налог за 2017 г. в размере 2100 рублей, за 2018 г. задолженность в размере 2100 рублей, пеня по состоянию на 28.01.2020 г. в размере 142,89 рублей, на общую сумму в размере 14342,89 рублей.

Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу в сумме 14 342,89 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС № 4 по РБ не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ, ч. ч. 1, 8 ст. 5 действовавшего в период возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит транспортное средство марки Мазда 626, гос.рег.знак №.

Налоговым уведомлением №65365949 от 19.08.2018 г. представлен расчет транспортного налога за 2017 год в размере 2100 рублей, со сроком оплаты не позднее 03.12.2018 г.

Налоговым уведомлением №64477427 от 22.08.2019 г. представлен расчет транспортного налога за 2018 год в размере 2100 рублей, со сроком оплаты не позднее 02.12.2019 г.

Административному ответчику направлено требование № 102963 от 10.12.2017 г. об оплате пени, требование № 3605 от 28.01.2019 г. об оплате транспортного налога в размере 2100 руб. и пени в размере 29,60 руб., со сроком исполнения до 25.03.2019 г., требование №70988 от 11.07.2019 г. об оплате пени в размере 88,56 руб., со сроком исполнения до 06.11.2019 г., требование №7655 от 28.01.2020 г. об оплате транспортного налога в размере 2100 руб. и пени в размере 24,73 руб. со сроком исполнения до 24.03.2020 г.

Направление административному ответчику налоговых уведомления и требований подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности по уплате налогов и пени административным ответчиком в суд не представлено.

Межрайонной ИФНС №33 по РБ направлено заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ.

01.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога на сумму 4200 рублей и пени в размере 320,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 20.10.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО2 возражением.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку и к мировому судье, и в межрайонный суд административный истец обратился своевременно

Расчет, относительно суммы иска, представленный административным истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В просительной части административный истец просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу: налог за 2017 г. в размере 2100 рублей, за 2018 г. задолженность в размере 2100 рублей, пеня по состоянию на 28.01.2020 г. в размере 142,89 рублей, на общую сумму в размере 14 342,89 рублей.

Между тем, при сложений сумм недоимки, подлежащая взысканию сумма составит 4 342,89 рублей.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, на общую сумму 4 342,89 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ст.333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к Карабач ФИО5 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Карабач ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2100 рублей, за 2018 год в размере 2100 рублей, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,89 рублей, всего на общую сумму в размере 4 342,89 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Карабач ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2а-799/2023 Бирского межрайонного суда РБ