Дело № 2-7335/2023
59RS0007-01-2023-006472-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.12.2023 г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием истца, представителя третьего истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Требования мотивированы тем, что представители ответчика утверждают, что между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ решено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом 82,9 кв.м и земельный участок 123,6 кв.м находящийся по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО8 Истец считает договор незаключенным ввиду его безденежности, ответчиком не представлено доказательств получения ФИО1 денежных средств, выписка по счету таким документом не является.
Истец, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1 и третьего лица ФИО1, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ФИО1 и матерью ФИО2. С решением Березниковского городского суда не согласна. Доказательств получения кредитных денежных средств ФИО1 нет. Истец проживает в <адрес>, который приобретен на денежные средства со сберегательного счета ФИО1, денежные средства были у семьи, в дополнительных деньгах не нуждались. Со слов ФИО1 знает, что он кредит не брал и денежные средства не получал. Сбережения у него образовались с зарплаты, он подрабатывал.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснила, что истец не является участником и стороной кредитного договора. Истец просит пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты. Сам ФИО1 не оспаривает получение кредитных средств, истец никакого отношения к получению кредита не имеет.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что факт действительности кредитного договора, наличия прав и обязанностей по данному договору, факт передачи денежных средств кредитором заемщику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Истец ФИО3 и ФИО2 сторонами кредитного договора не являются, правом собственности в объекте недвижимости, приобретенном заемщиком на кредитные средства, не обладают. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретен заемщиком и оформлен в его единоличную собственность. Истец не является супругой заемщика, следовательно указанный объект недвижимости не являются общим имуществом супругов. Доводы истца о том, что о том, что затрагиваются интересы несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, какая-либо доля несовершеннолетнего ребёнка в праве собственности на объект недвижимости отсутствует, реализация заложенного имущества произведена в соответствии с положениями Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника-банкрота с торгов. Истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, не указано норм, которые бы позволили считать кредитный договор недействительным. Истек срок исковой давности для признания договора недействительным. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение готового жилья в размере 1 700 000 рублей, с процентной ставкой 11,7 % годовых, со сроком возврата по истечении 180 месяцев с даты предоставления кредита.
На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 1 700 000 рублей на сберегательный счет ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету.
За счет кредитных денежных средств ФИО1 приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки Единого государственного реестра следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1.
Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, ответчик обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 825 506,87 руб. в том числе: основной долг – 1674726,13 руб., проценты за пользование кредитом – 125504,26 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2479,79 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 576,06 руб., неустойку за неисполнение условий договора – 22220,63 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 233 000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общая площадь 1236 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 684 000,00 руб.».
Решение Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего банку был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда.
Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО8
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
ДД.ММ.ГГГГ сообщением № было объявлено о проведении торгов по жилому дому, находящегося по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены 1 506 600 рублей, которые не состоялись в связи с недостаточным количеством участников, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения торгов, с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор - купли продажи имущества должника, а именно: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Вопреки доводам истца о неполучении ФИО1 кредитных денежных средств, материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку из текстов договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1 было зарегистрировано право собственности на дом, следует, что часть денежных средств на приобретение дома уплачиваются ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» (л.д 56-58,59-61).
Также факт передачи денежных средств заемщику установлен вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Кроме того судом установлено, что истец стороной кредитного договора, собственником земельного участка и жилого дома не является, в материалы дела не представлено доказательств того, что земельный участок и жилой дом является общим имуществом истца и ФИО1, а также, что несовершеннолетний истец ФИО1 не имеет право на выдел доли в вышеназванном доме, исходя из положений ст. 12 и ст. 432 ГК РФ, действующее законодательство не предусматривает способ защиты права третьего лица, не являющейся стороной договора уступки прав требования, как признание его незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Также суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец ФИО3 проживает совместно с третьим лицом ФИО1, с которым имеет совместных детей, она не могла не знать о заключении № кредитного договора ФИО1 с ПАО «Сбербанк» при приобретении жилого дома по адресу: <адрес>.
С учетом этого, на дату обращения истца с иском в суд о признании кредитного договора незаключенным (ДД.ММ.ГГГГ) истек трехлетний срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.01.2024.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева