№ 1-635/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 7 июля 2023 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зозуля Д.В., при помощнике судьи Чижове Д.А., секретаре судебного заседания Коржикове Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Логачевой И.О.. ФИО1,

потерпевшего – фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, приобрела у неустановленного лица за сумма, путем закладки по адресу: адрес, около дерева, в земле, заведомо поддельный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный 10 декабря 2018 г. ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-105, с ее (фио) фотографией. Далее, в продолжение своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 29 минут, она (фио) вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба, разработав план преступления и распределив между собой преступные роли. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ее (фио) неустановленный соучастник в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости проследовать в магазин «Хофф», расположенный в торговом центре «Румер» по адресу: адрес, где по вышеуказанному паспорту получить кредитную карту «Халва» с лимитом денежных средств в размере сумма и заключить договор кредитования на сумму сумма, с подписанием электронным способом. Далее, она (фио), действуя согласно отведенной ей в преступной группе роли, 15 ноября 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 29 минут прибыла в магазин «Хофф», расположенный в торговом центре «Румер» по вышеуказанному адресу, где обратилась на стойку представителя ПАО «Совкомбаик» и предоставив вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ па имя фио выполнила действия, направленные па получение потребительского кредита, а именно: подписала индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 6709628218 от 15 ноября 2022 года с выдачей расчетной карты ПАО «Совкомбаик» № 220027******6600, согласно которым она (фио) от имени фио заключила с ПАО «Совкомбаик» договор потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования сумма, срок лимита кредитования-120 месяцев, процентная ставка-0,0001 % годовых, начиная с даты предоставления кредита; подписала заявление о предоставлении транша при акцепте Договора потребительского кредита 6709967086, с перечислением денежных средств с лицевого счета № <***> на счет № <***>, открытые на имя фио; подписала анкету-Соглашение заемщика на предоставление кредита от 15 ноября 2022 года, согласно которому она (фио T.Н.) заключила соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к системе ДБО, подтвердила свое согласие с условиями ДБО и обязалась выполнять условия указанного ДБО, дала согласие на обработку ее персональных данных, содержащих банковскую тайну, после чего дала согласие на подключение к обслуживанию банком через Дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО (далее-ДКО) с авторизованного номера 8-985-8397974 и обслуживать все действующие и открываемые в будущем банковские счета в Банке через ДКО, использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, а также дала согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности; подписала индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***> от 15 ноября 2022 года, согласно которым она (фио) от имени фио заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования сумма, срок лимита кредитования-60 месяцев, процентная ставка-9,9 % годовых, начиная с даты предоставления кредита, а также информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита <***>; подписала заявление-оферту на открытие банковского счета № 6709967060 от 15 ноября 2022 года с подключенным пакетом услуг «Премиум»; подписала заявление на включение в программу добровольного страхования по кредитному договору <***> от 15 ноября 2022 года; подписала анкету-Соглашение заемщика па предоставление кредита от 15 ноября 2022 года, согласно которому она (фио) заключила соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к системе ДБО, подтвердила свое согласие с условиями ДБО и обязалась выполнять условия указанного ДБО, дала согласие на обработку ее персональных данных, содержащих банковскую тайну, после чего дала согласие на подключение к обслуживанию банком через Дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО (далее-ДКО) с авторизованного номера 8-985-8397974 и обслуживать все действующие и открываемые в будущем банковские счета в Банке через ДКО, использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, а также дала согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, она (фио), ввела в заблуждение сотрудников банка ПАО «Совкомбанк», уполномоченных рассматривать заявку физического лица на получение кредита, относительно своих намерений по выполнению в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, не имея при этом намерений их выполнять. После чего, сотрудник банка ПАО «Совкомбанк», идентифицировав личность, проверив платежеспособность ее (фио), действующей по поддельному паспорту на имя фио, будучи введенным в заблуждении ею (фио) относительно намерений последней по выполнению в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, одобрил данный кредит, открыв на имя фио счет № <***> и выдал банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № 220027******6600, на которую в тот же день 15 ноября 2022 года были перечислены денежные средства в сумме сумма. Далее, в продолжение своих преступных действий, в тот же день, она (фио) через приложение Г1АО «Совкомбанк» дала согласие на перечисление на указанную карту денежных средств в сумме сумма, согласно Договора потребительского кредита <***> от 15 ноября 2022 года, подтвердив данное действие смс- сообщением, поступившим на абонентский номер <***>, используемый ею (фио), на который впоследствии поступил код подтверждения для перевода на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 220027******6600, а впоследствии на указанную карту поступили денежные средства в сумме сумма, а всего на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 220027******6600 поступили денежные средства на общую сумму сумма, которые она (фио) похитила, обналичив в тот же день 15 ноября 2022 года в банкоматах адрес по следующим адресам: две транзакции на общую сумму сумма в банкомате по адресу: адрес; две транзакции на общую сумму сумма в банкомате, расположенном по адресу: адрес, впоследствии разделив между ей (фио) и неустановленным соучастником, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату кредитных денежных средств и обязательства.

Таким образом, она (фио) действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив своими преступными действиями крупный ущерб в размере сумма, а потерпевшей фио моральный вред.

Она же (фио), совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, путем «закладки» по адресу: адрес, д. 17а, около дерева, в земле, приобрела у неустановленного лица за сумма внутренний паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный 10 декабря 2018 г. ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-105, с ее (фио) фотографией, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 19/600 от 01 декабря 2022 г., изготовлен не предприятием адрес, комбинированным способом: обложка, все страницы (кроме форзаца, нахзаца, а также страниц №№ 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19) изготовлены по технологии предприятия адрес; страницы №№ 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 изготовлены не по технологии предприятия адрес и выполнены способом цветной струйной печати; на странице 3 производилось отслаивание ламинирующей пленки, после чего производилось удаление слоя листа с изображением оригинальной третьей страницы, с последующим наклеиванием страницы с новыми реквизитами, выполненными способом цветной струйной печати, а также с новой фотокарточкой, после чего на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка; микроперфорация выполнена проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) со стороны страниц №№ 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, то есть являющийся поддельным. После чего, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, как документа, удостоверяющего его личность, с целью сокрытия своих подлинных данных и сведений о своей личности, 16 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, осознавая, что вышеуказанный паспорт гражданина является заведомо поддельным, умышленно использовала его, выдавая за подлинный, предъявив сотруднику полиции фио, в качестве документа, удостоверяющего ее (фио) личность с целью сокрытия своих подлинных данных о личности, совершив, таким образом, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Таким образом, фио совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ признала, подтвердила обстоятельства описанные в предъявленном обвинении, в том числе время месте и способ совершения преступлений, согласилась с размером причиненного преступлением вреда. Об обстоятельствах совершенных преступлений показала, что ранее проживала с мужчиной, который предложил по подложному паспорту оформить кредит, с целью хищения денежных средств. Она (фио) согласилась на совершение преступления, после чего, по указанию своего сожителя, проследовала к участку местности, где под деревом забрала поддельный паспорт с ее (Клеевой) фотоизображением, с которым проследовала в магазин Хофф, где предъявила подложный паспорт, сообщила недостоверные сведения, после чего получала кредитную карту, с которой сняла денежные средства. Когда находилась на станции метрополитена, в адрес, сотрудники полиции остановили ее (фио), потребовали документы удостоверяющие личность, паспорт который она (фио) предъявила не отображался в базе данных, после чего сотрудники полиции задержали ее, а поддельный паспорт изъяли.

Несмотря на полное признание вины подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений и вина фио подтверждается представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, которая показала, что ей (фио) позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции. В отделе полиции, ей (фио) сообщили, что на ее имя, по поддельному паспорту в ПАО «Совкомбанк» был выдан кредит, а денежные средства похищены.

Она (фио), обратилась в ПАО «Совкомбанк», предъявила свой паспорт, сотрудники банка подтвердили выдачу кредита на ее (фио) имя, предъявили договор, в котором имелись не ее (фио) подписи, так же показали копию паспорта, который использовался при оформлении кредита, в котором были указаны ее анкетные данные, однако фотоизображение в паспорте было подсудимой, и показали фотоизображение лица, которое получило кредит, на фотоизображении была подсудимая.

- показаниями представителя потерпевшего адрес, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 123-126) и оглашенными в судебном заседании, который показал, что работает в ПАО «Совкомбанк», в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк». Проведенной проверкой Управлением собственной безопасности установлено, что неустановленное лицо, 15 ноября 2022 года, находясь в магазине «Хофф», расположенном по адресу: г. Москва, адрес, предоставив паспорт РФ 4518 97491 на имя фио, паспортные данные, заключило договор кредитования № 6709628218 от 15 ноября 2022 года на сумму сумма - карта рассрочки «Халва». А также договор кредитования <***> на сумму сумма - кредит на карту «Плюс депозитный». Подписание электронное, ссылка на договор была направлена по указанному неизвестным лицом абонентскому номеру <***>, с которого в последствии поступил код подтверждения на подписание. Установлено, что представленный при оформлении паспорт РФ на имя фио имеет признаки подделки. Таким образом, неустановленное лицо совершило мошеннические действия, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму сумма.

Усомниться в достоверности показаний потерпевшего и представителя потерпевшего, в том числе относительно обстоятельств, при которых было совершено преступление, у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и представителя потерпевшего последовательны, по существу непротиворечивы, полностью согласуются между собой, дополняются показаниями свидетелей и другими доказательствами изложенными ниже.

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 152-154) и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 22 ноября 2022 года в дежурную часть 9 отдела полиции УВД на ММ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от гр. фио и представителя ПАО «Совкомбанк» адрес, по факту совершения неустановленным лицом, представившейся фио, мошеннических действий, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере сумма, а фио моральный ущерб.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по полученным оперативным данным к совершению указанного преступления была установлена причастность фио, которая для дальнейшего разбирательства была приглашена по повестке 23 ноября 2022 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.256-258) и оглашенными в судебном заседании, которые показал, что 16 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился в подуличном переходе адрес, где встретил фио, которой предъявил служебное удостоверение и попросил представить документы удостоверяющие личность, на что фио предъявила паспортные данные на имя фио, паспортные данные, после чего попросил фио проследовать в комнату полиции. В комнате полиции, после проверки по базам учета, было установлено, что фотографические изображения в предъявленном паспорте не совпадало с лицом фио, о чем было сообщено оперативному дежурному, после чего в присутствии двух понятых инспектором службы 9 о/п УВД на ММ ГУ МВД России но г. Москве был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят паспортные данные на имя фио, паспортные данные, предъявленный Клеевой, в качестве документа удостоверяющего ее личность.

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 251-252) и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 16 ноября 2022 года примерно в 16 часов 20 минут была приглашена в качестве понятого в комнату полиции адрес, где в ее (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, который был добровольно выдан девушкой, представившейся как фио

Помимо показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, вина фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

- заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» адрес от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д. 31), которым заявитель просит привлечь к ответственности лицо представившееся анкетными данными фио и представив поддельный паспорт, получило кредит, денежные средства по которому, в размере сумма похитило, причинив банку материальный ущерб;

- заявлением потерпевшего фио от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д. 28), которым заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое используя поддельный паспорт и представляясь ее анкетными данными, получило кредит, по которому денежные средства были похищены;

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года, которым осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк»: индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 6709628218 от 15 ноября 2022 г. карта «Халва» на имя фио; заявление о предоставлении транша на имя фио; Анкета - Соглашение Заемщика на предоставление кредита на имя фио; соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО; согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами; Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***> от 15 ноября 2022 года на имя фио; памятка участника «Всё под 0!»; заявление - оферта на открытие банковского счёта № 40817810750162118118 на имя фио, а так же перечень подключенного Пакета услуг; памятка по страхованию (Пакет услуг «Премиум») на имя фио; памятка (Информационный Сертификат) на включение в Программу добровольного страхования заёмщиков кредитов на имя фио; Заявление на включение в программу добровольного страхования на имя фио, а также указаны страховые события по программе 1-П, возраст заявителя и согласие с утверждениями; Памятка Застрахованного на имя фио; Анкета -Соглашение Заемщика на предоставление кредита на имя фио, а также Согласия на обработку сведений об абоненте, соглашение о заключении Универсального договора ДБО и подключении к Системе ДБО на имя фио; Согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности на имя фио; информация о предоставлении кредита фио в размере сумма, остаток по счету (на конец периода) 22 ноября 2022 года составляет сумма; фото паспорта на имя фио выданный ГУ МВД России по г. Москве. Серия: 4518 номер: 974910; фото фио с паспортом на имя фио; лист паспорта с указанием места жительства: адрес корп. 3 кв.70; фото Анкета - Соглашения на предоставление кредита на имя фио; второй лист Анкеты - Соглашения на предоставление кредита на имя фио; выписка на имя фио о приходе и расходе денежных средств, находящихся на карте рассрочки «Халва 2.0», счет № <***> и выдаче денежных средств, которые признаны вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление и приобщены к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года (т.1 л.д. 218-231), которым осмотрен паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ГУ МВД России по г. Москве, 10 декабря 2018 года, код подразделения 770-105, используемый Клеевой при совершении преступлений, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

- заключением эксперта № 19/600 от 01 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 214-216), в выводах которого указано: бланк внутреннего паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ГУ МВД России по г. Москве, 10 декабря 2018 года, Код подразделения 770-105, изготовлен не предприятием адрес, комбинированным способом: обложка, все страницы (кроме форзаца, нахзаца, а также страниц №№ 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19) изготовлены по технологии предприятия адрес; страницы №№ 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 изготовлены не по технологии предприятия адрес и выполнены способом цветной струйной печати; на странице 3 производилось отслаивание ламинирующей пленки, после чего производилось удаление слоя листа с изображением оригинальной третьей страницы, с последующим наклеиванием страницы с новыми реквизитами, выполненными способом цветной струйной печати, а также с новой фотокарточкой, после чего на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка; микроперфорация выполнена проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) со стороны страниц №№ 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину фио в совершении инкриминируемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, согласуются с письменными доказательствами, а потому признаются надлежащими доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы (документы) осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов (документов) составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступлений, в частности хронологию события преступной деятельности фио, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права фио на защиту, судом не установлено.

На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, для защиты прав и законных интересов фио, был назначен защитник, который принимал участие во всех следственных действиях и судебных заседаниях, проводимых с участием фио

Вина фио, в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, которые последовательно и полно указали на обстоятельства совершенного в отношении их преступления, указали на фио как на лицо совершившее преступление, указав точную дату, время и место совершенного фио преступления, размер причиненного преступлением вреда.

Так же вина фио в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями самой подсудимой, которая сообщила, что приобрела заведомо подложный паспорт, который использовала при получении кредита в банке, кредитные денежные средства похитила, а находясь в подземном переходе, предъявила сотрудникам полиции в качестве документы удостоверяющего личность поддельный паспорт.

Вина фио подтверждается письменными материалами по делу, том числе протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотре поддельный паспорт и документы оформленные в Банке при получении кредита; заключением эксперта, которым установлено, что в паспорт используемый Клеевой при совершении преступлений, внесены изменения, фотография в паспорте изменена.

Суд доверяет показаниям фио, данными в судебном заседании и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку показания подсудимой непротиворечивы, согласуются с доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно умысел, корыстный характер, обман, нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела. Судом установлено, что фио в момент совершения преступления действовала умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставив сотруднику Банка подложный паспорт, в котором имеются иные анкетные данные, оформила кредит, после чего кредитные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, описанный в предъявленном фио обвинении – группа лиц по предварительному сговору и крупный размер, нашли свое подтверждение входе рассмотрения дела по существу. Из представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимой следует, что перед совершением преступления, она вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств Банка, после чего разработали преступный план и распределили преступные роди, для достижения общего преступного результата, в результате чего, похитили денежные средства потерпевшего на общую сумму сумма, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательствами по делу подтверждается, что фио предъявила сотруднику полиции в качестве документа удостоверяющего личность заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым использовала данный паспорт.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для оправдания фио суд не находит.

фио признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемым, физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемым преступлениям.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступлений, которые отнесены к категории преступлений тяжких, корыстной направленности, и преступлениям небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную позицию по делу и ее отношение к содеянному.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что она ранее не судима, то есть преступления совершила впервые, вину в совершении преступлений признала, извинилась перед потерпевшей и представителем потерпевшего, при своем задержании сообщила сотрудникам полиции сведения относительно совершенных преступлений, указала на обстоятельства, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов, которые в последующем подтвердила, тем самым, своими действиями активно способствовал расследованию дела в короткие сроки, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, имеет на иждивении близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, и данные обстоятельства, наравне с ее возрастом, семейным и материальным положением, состоянием здоровья и состоянием здоровья членов семьи, судом, по каждому из преступлений, признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимой, по каждому преступлению, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, целей и мотивов совершения преступлений, личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований освобождающих подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, способ совершения преступления, личность подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией инкриминируемых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе и личность подсудимой фио, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразится на уровне жизни подсудимого и материальном положении его семьи, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, в данном случае, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из преступлений.

ФИО2 совершено два умышленных оконченных преступлений, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

фио в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

На стадии предварительного расследования, фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд полагает, что основания послужившие избранию фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала, с учетом назначения подсудимой наказания, с применением положения ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела по существу, потерпевшей фио заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере сумма.

Рассматривая заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении морального вреда, суд, с учетом обстоятельств установленных по делу, наступивших негативных последствий, в том числе для потерпевшей фио, считает возможным частично удовлетворить заявленные потерпевшей исковые требования в размере сумма, полагая, что данная сумма будет соответствовать принципу соразмерности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить фио порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в специальное учреждение - исправительный центр.

Возложить на осужденного фио обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной фио, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить следование осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- паспортные данные на имя фио, индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 6709628218 от 15 ноября 2022 г. карта «Халва» на имя фио; заявление о предоставлении транша на имя фио; Анкета - Соглашение Заемщика на предоставление кредита на имя фио; соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО; согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами; Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***> от 15 ноября 2022 года на имя фио; памятка участника «Всё под 0!»; заявление - оферта на открытие банковского счёта № 40817810750162118118 на имя фио, а так же перечень подключенного Пакета услуг; памятка по страхованию (Пакет услуг «Премиум») на имя фио; памятка (Информационный Сертификат) на включение в Программу добровольного страхования заёмщиков кредитов на имя фио; Заявление на включение в программу добровольного страхования на имя фио, а также указаны страховые события по программе 1-П, возраст заявителя и согласие с утверждениями; Памятка Застрахованного на имя фио; Анкета -Соглашение Заемщика на предоставление кредита на имя фио, а также Согласия на обработку сведений об абоненте, соглашение о заключении Универсального договора ДБО и подключении к Системе ДБО на имя фио; Согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности на имя фио; информация о предоставлении кредита фио в размере сумма, остаток по счету (на конец периода) 22 ноября 2022 года составляет сумма; фото паспорта на имя фио выданный ГУ МВД России по г. Москве. Серия: 4518 номер: 974910; фото фио с паспортом на имя фио; лист паспорта с указанием места жительства: адрес дом. 11 корп. 3 кв.70; фото Анкета - Соглашения на предоставление кредита на имя фио; второй лист Анкеты - Соглашения на предоставление кредита на имя фио; выписка на имя фио о приходе и расходе денежных средств, находящихся на карте рассрочки «Халва 2.0», счет № <***> и выдаче денежных средств, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда по заявленному гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Д.В. Зозуля