Гражданское дело №2-1561/2023

УИД №34RS0027-01-2023-001639-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 09 ноября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Адрес, действующего в интересах ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ФИО6 и ответчики являются собственниками смежных земельных участков. В ходе проверки обращения ФИО6 было установлено, что на земельном участке ответчиков на расстоянии около 2 м. от жилого дома ФИО6 растет высокорослое дерево, ветви которого разрастаются над крышей указанного дома; вплотную к забору высажены кустарники и декоративные растения, которые разрастаются на соседний земельный участок. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, инвалидом 2 группы, что препятствует ей самостоятельно защищать свои права в судебном порядке в силу возраста и состояния здоровья.

Просит суд обязать ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО6 земельным участком с кадастровым номером Номер, расположенным по адресу: Адрес, путем ликвидации расположенных с нарушением норм деревьев, кустарников, декоративных растений на земельном участке с кадастровым номером Номер, расположенном по адресу: Адрес.

Истец помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами, под которыми понимаются материально-правовые меры принудительного характера, закрепленные законом и учитывающие специфику определенных обязательственных и имущественных отношений.

Следовательно, лицо, полагающее, что его права и интересы в рамках конкретных гражданских отношений (обязательственных или имущественных) нарушены, вправе обратиться за судебной защитой прав и интересов, избрав соответствующий таким гражданским отношениям способ защиты.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 695 кв. м., расположенный по адресу: Адрес, кадастровый Номер.

Ответчики являются сособственниками земельного участка, общей площадью 984 кв. м., расположенного по адресу: Адрес, 403348, кадастровый Номер.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН об объектах недвижимости.

Судом установлено, что указанные земельные участки являются смежными.

В пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В адрес истца поступило обращение ФИО6, из которого следует, что ответчики сажают деревья вплотную к её дому, ветви этих деревьев разрастаются над крышей дома, вследствие чего плоды с деревьев падают на крышу. Ответчики ветви деревьев не обрезают, а сама она вынуждена просить посторонних людей, так как является пенсионером и инвалидом 2 группы.

В ходе рассмотрения данного обращения Михайловской межрайонной прокуратурой были установлены указанные в нем обстоятельства, и как следствие нарушение норм СП (свод правил) 30-102-99, что подтверждается актом осмотра от 18.07.2023.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Согласно пункту 47 приведенного выше Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Принимая во внимание, что бездействия ответчиков создают угрозу нарушения права собственности ФИО6 на земельный участок, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчиков устранить последствия такого бездействия.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области и ФИО6 освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п. 9 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ соответственно, государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков исходя из равенства долей по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО4 (СНИЛС Номер), ФИО2 (СНИЛС Номер), ФИО3 (СНИЛС Номер в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО6 земельным участком с кадастровым номером Номер, расположенным по адресу: Адрес,

путем ликвидации расположенных с нарушением норм деревьев, кустарников, декоративных растений на земельном участке с кадастровым номером Номер, расположенном по адресу: Адрес.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в доход бюджета городского округа Адрес государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Судья Беляева М.В.