Дело № 2-3025/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ», в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар- посудомоечная машина (60см) BOSCHSMS4HMW01R, встраиваемую газовую панель BOSCHSerie/4 PGH6B2O93R, стиральную машину BOSCHSerie/8WLW24L41OE; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, неустойку за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 15 марта 2022 года до 23 июня 2022 года в размере 73207,83 руб., а также до момента исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. расчет неустойки в размере 73207,83 руб. истцом произведен за период с 15 марта 2022 года по 23 июня 2022 года.

В обоснование иска истец указал, что 1 марта 2022 года он приобрел у ответчика предварительно оплаченный товар- посудомоечная машина (60см) BOSCHSMS4HMW01R, встраиваемую газовую панель BOSCHSerie/4 PGH6B2O93R, стиральную машину BOSCHSerie/8WLW24L41OE. Общая стоимость товара составила 144966 руб., стоимость доставки 390 руб., оплата произведена в полном объеме. Дата и время передачи товара 14 марта 2022 года с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Обязанность ответчика по передаче товара не исполнена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «МВМ» в суд представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 статьи 159 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В подтверждение существования договорных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела представлены следующие письменные доказательства: бланк оформленного заказа от 1 марта 2022 года, выписка по счету дебетовой карты об оплате товара и доставки в размере 145356 руб.

Ответчиком обстоятельство оформления заказа и оплаты товара истцом не оспорено. Доказательств возврата денежных средств истцу не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного выше товара, с условием предоплаты 100 %, что не отрицает ответчик, доказательств обратного суду не представлено. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

1 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал передать товар в течение 7 дней с момента получения претензии, которая была получена ответчиком 8 апреля 2022 года. В установленный срок требование истца не было удовлетворено.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатил товар и стоимость доставки: посудомоечную машину (60см) BOSCHSMS4HMW01R, встраиваемую газовую панель BOSCHSerie/4 PGH6B2O93R, стиральную машину BOSCHSerie/8WLW24L41OE в общей сумме 145356 руб. Стиральная машина оплачена истцом в размере 62180 руб., газовая панель - в сумме 23687 руб., посудомоечная машина - в сумме 59099 руб.

Доказательств того, что в установленный договором срок истцу был доставлен товар или согласовано продление срока поставки в случае невозможности поставки в оговоренные сроки, а также вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено. Доказательств нарушений условий договора со стороны истца, в материалы дела также не представлено.

Поскольку в оговоренный договором срок 14 марта 2022 года ответчиком товар ФИО1 передан не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, 1 апреля 2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «МВМ» была направлена претензия с требованием о передаче товара в течение 7 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по истечении установленного сторонами срока товар не был доставлен ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, требования истца о возложении а ответчика обязанности передать предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение ответчиком обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара стиральной машины BOSCH Serie/8WLW24L41OE за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года в размере 33577,20 руб. (62180 руб.*108*0,5%) и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 62180 руб.) до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, но не более цены предварительно оплаченного товара 62180 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара встраиваемой газовой панели BOSCH Serie/4 PGH6B2O93R за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года составляет 12790,98 руб. (23687 руб.*108*0,5%) и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 23687 руб.) до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, но не более цены предварительно оплаченного товара 23687 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара посудомоечной машины (60см) BOSCHSMS4HMW01R за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года составляет 31913,46 руб. (59099 руб.*108*0,5%) и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 59099 руб.) до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, но не более цены предварительно оплаченного товара 59099 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Всего размер неустойки составляет 78281,64 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39140,82 руб. (78281,64 руб./2).

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 апреля 2022 года, квитанцией от 28 апреля 2022 года.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках урегулирования спора в досудебном порядке и данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2848,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Возложить на ООО «МВМ» обязанность передать ФИО1 предварительно оплаченный товар - посудомоечную машину (60см) BOSCHSMS4HMW01R, встраиваемую газовую панель BOSCH Serie/4 PGH6B2O93R, стиральную машину BOSCH Serie/8WLW24L41OE.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательства по передаче предварительно оплаченного товара стиральной машины BOSCH Serie/8WLW24L41OE за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года в размере33577,20 руб. и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 62180 руб. до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара стиральной машины BOSCH Serie/8WLW24L41OE, но не более цены предварительно оплаченного товара 62180 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара встраиваемой газовой панели BOSCH Serie/4 PGH6B2O93R за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года в размере 12790,98 руб. и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 23687 руб. до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара газовой панели BOSCH Serie/4 PGH6B2O93R, но не более цены предварительно оплаченного товара 23687 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара посудомоечной машины (60см) BOSCHSMS4HMW01R за период с 15 марта 2022 года по день вынесения решения суда 30 июня 2022 года в размере 31913,46 руб. и в размере 0,5 % в день от цены оплаченного товара 59099 руб. до момента фактического исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, но не более цены предварительно оплаченного товара 59099 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 штраф в размере 39140,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход местного бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2848,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 7 июля 2022 года.

Решение02.08.2022