УИД: 77RS0003-02-2022-012153-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6075/22 по иску ФИО1 к ООО «МН-Компани» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МН-Компани» и просил взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, путем оставления предмета залога у истца; истребовать у ответчика предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 15 мая 2020 года между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере сумма под 5,5% в срок до 15 мая 2021 года. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. Во обеспечение надлежащего исполнения договора займа стороны заключили договор залога транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ООО «МН-Компани», который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщил об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 2 пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020 года истец ФИО1 и ответчик ООО «МН-Компани» заключили договор процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления суммы займа на банковский счет третьего лица, являющегося кредитором ответчика по обязательству из договора купли - продажи транспортного средства №01 от 14 мая 2020 года между фио (Продавец) и ООО «МН-Компани» (Покупатель).

Ответчик ООО «МН-Компани» принял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами по ставке 5,5% годовых в срок до 15 мая 2021 года.

Истец ООО «МН-Компани» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства в полном объеме в размере сумма третьему лицу, являющемуся кредитором ответчика на счет 40817810715980002439 в адрес 30101810200000000593, БИК 044525593, что подтверждается платежным поручением №675 от 15 мая 2020 года с отметкой банка об исполнении.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств 22 мая 2020 года ФИО1 и ООО «МН-Компани» заключили договор залога транспортного средства (автомобиля), по которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств возникших из Договора процентного займа от 15 мая 2020 года передал в залог Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки, модели марка автомобиля, категория (подкатегория) В, выпуска 2014 года, двигатель № F5342185H, кузов № 1FA6P8TH4F5342185, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрирован фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес 22 мая 2020 года.

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства 77 УР 714815 выданный Центральной акцизной таможней 21.09.2015 г., Свидетельством о регистрации ТС серии 21 № 424738, дата регистрации 22.05.2020 г., выдано фио фио ТР1РЭР №3 ГУ МВД России по адрес.

Согласно пункту 1.2. Договора залога стоимость автомобиля составляет сумма, залог автомобиля по Договору залога обеспечивает требование истца по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, то есть в случае неуплаты или несвоевременной оплаты суммы долга полностью или в части.

Согласно пункту 4.3 Договора залога реализация предмета залога, на которое взыскание по требованию Залогодержателя обращено на основании решения суда, осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Стоимость Предмета залога, по которой залогодержатель оставляет предмета залога за собой, определяется в соответствии с пунктом 1.2 Договора залога в пределах размера неисполненного обязательства, обеспеченного залогом

В установленный условиями договора займа срок, сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем в соответствии со статьёй 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга перед истцом.

В соответствии со статьёй 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела имеются достоверные и допустимые доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт передачи денежных средств в сумме сумма ответчику, в свою очередь ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами и неправомерно удерживает денежные средства, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом сумма, проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в размере сумма

Так как ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, путем оставления предмета залога у истца и истребовании у ответчика предмет залога - автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МН-Компани» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание в пользу истца ФИО1 на заложенный по Договору залога от 22.05.2020 г. предмет залога: автомобиль марки, модели марка автомобиля, категория (подкатегория) В, выпуска 2014 года, двигатель № F5342185H, кузов № 1FA6P8TH4F5342185, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрирован фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес 22 мая 2020 года путем оставления истцом предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1 (паспортные данные).

Истребовать из владения ООО «МН-Компани» (ОГРН: <***>) автомобиль марки, модели марка автомобиля, категория (подкатегория) В, выпуска 2014 года, двигатель № F5342185H, кузов № 1FA6P8TH4F5342185, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрирован фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес «22» мая 2020 г. и передать его во владение ФИО1, признав за ФИО1 право собственности (паспортные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: