Приговор по делу № 1-1066/2023 от 21.12.2023

УИД 35RS0001-01-2023-002206-37

пр-во № 1-1066/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 21 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Колесовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимой, осужденной:

11 ноября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

12 декабря 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащейся под стражей с 28 ноября 2023 года;

обвиняемой в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям: вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 марта 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вступившим в законную силу 20 июня 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 24 мая 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в каждом случае, совершила семнадцать мелких хищений чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 4 пачки масла «Вологодское» стоимостью 157,75 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 631 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 22 июня 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 51 минуты она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Традиционное» стоимостью 122,08 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 732,48 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 22 июня 2023 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минуты она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 10 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 124,38 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1243,80 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 23 июня 2023 года в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 06 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, за два раза тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Крестьянское Вологодское лето» стоимостью 117,68 руб. каждая и 8 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 117,94 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина, в каждом случае. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1649,60 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 23 июня 2023 года в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 5 пачек масла «Традиционное» стоимостью 122,08 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 610,40 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 23 июня 2023 года около 12 часов 16 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Традиционное» стоимостью 122,08 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 732,48 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 24 июня 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 5 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 105,72 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 528,60 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 24 июня 2023 года в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 105,72 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 634,32 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 25 июня 2023 года в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 33 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 пачки масла «Крестьянское» стоимостью 124,38 руб. каждая и 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 157,03 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 562,82 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 4 июля 2023 года в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 30 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 105,72 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 634,32 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 4 июля 2023 года в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 53 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 117,68 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 706,08 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 5 июля 2023 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 8 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 99,50 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 796 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 6 июля 2023 года около 15 часов 32 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 пачки масла «Крестьянское» стоимостью 99,50 руб. каждая и 3 пачки масла «Традиционное» стоимостью 110,98 руб. каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 631,44 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 12 июля 2023 года в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 15 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 банки кофе «NESCAFE GOLD 190г» стоимостью 228,18 руб. каждая и 2 банки кофе «NESCAFE GOLD 95г» стоимостью 157,03 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 770,42 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 14 июля 2023 года около 16 часов она же, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно: 10 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 137,28 руб. каждая, флакон бальзама «PANTENE», стоимостью 149,15 руб., 2 флакона шампуня «PANTENE Pro-V», стоимостью 149,15 руб. каждый, флакон шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 161,65 руб., женские носки стоимостью 176,45 руб., которые убрала в находящийся при ней рюкзак, после чего, не оплатив его, направилась с похищенным к выходу из торгового зала. При этом довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудником охраны. В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2158,35 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 20 июля 2023 года около 11 часов 13 минут она же, находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенного в 1 по <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ИП Й. товар, а именно: 6 пачек масла «Крестьянское» стоимостью 101,85 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Й. материальный ущерб на общую сумму 611,10 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 23 июля 2023 года в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут она же, находясь в торговом зале супермаркета «Макси», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ИП Й. товар, а именно: 12 пачек масла «Крестьянское»: в том числе 6 пачек стоимостью 118,97 руб. каждая, 4 - стоимостью 103,10 руб. каждая и 2 – стоимостью 105,85 руб. каждая, которые убрала в карманы своей одежды, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Й. материальный ущерб на общую сумму 1337,92 руб. (без учета НДС).

Кроме того, 18 августа 2023 года в период с 09 часов 52 минут до 09 часов 53 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 2 флакона антиперспиранта «REXONA» стоимостью 188,81 руб. каждый, флакон шампуня «PANTENE» стоимостью 316,16 руб., 2 банки кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 448,31 руб. и 394,96 руб., которые убрала в находящийся при ней рюкзак, после чего, не оплатив его, вышла с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1537,05 руб. (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат У. ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших К., Е., Н. и Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при производстве дознания представили заявления с согласием на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (том 3 л.д. 59-62).

Государственный обвинитель Ц. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из семнадцати преступлений) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2023 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на за мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из семнадцати преступлений именно таким образом, поскольку она после привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ИП Й. товар, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальные ущербы в заявленных суммах, в каждом случае. Кроме того, она также совершила покушение на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Лента», при этом ФИО1 довести до конца свои преступные действия по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла, так как был остановлена с похищенным сотрудником магазина.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной – по ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также ее письменные объяснения –по каждому из остальных семнадцати эпизодов, которые суд расценивает как явки с повинной, а также по каждому преступлению – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, сообщении ранее не известных сотрудникам полиции сведений, просмотре предъявленных видеозаписей и опознании на них себя, < >. < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО1, суд назначает ей за каждое преступление и их совокупность наказание в виде ограничения свободы с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Достаточных оснований для назначения подсудимой окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено. < >. < >

С учетом вида назначаемого наказания суд, определяя ФИО1 размер наказания, не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2023 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом того обстоятельства, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11 ноября 2023 года в отношении ФИО1 обжалуется в апелляционном порядке, вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному приговору подлежит разрешению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ после вступления указанных приговоров в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок лишения свободы подсудимой ФИО1 подлежат зачету периоды ее содержания под стражей, зачтенные ей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2023 года и по настоящему делу, с 28 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Исковые требования представителей потерпевших: ООО «Агроторг» К., АО «Тандер» Е. и ИП Й. - Г. о взыскании материальных ущербов суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым четыре оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактуры и их копии, товарную накладную хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по данным статьям за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования –городской округ – <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 28 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом неисполненного приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11 ноября 2023 года в отношении ФИО1, разрешить в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ после вступления указанных приговоров в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «Агроторг» 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек;

АО «Тандер» 1537 (одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек;

ИП Й. 1949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактуры и их копии, товарную накладную, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья А.А. Липатов