Дело №2-2410/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 571 815,90 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 394 694,57 руб.; задолженность по процентам в сумме 143 551,85 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 33 569,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 436,32 руб. Всего 588 252,22 руб.
В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 416 367,62 рублей на срок по 00.00.0000 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых.
Денежные средства в сумме 416 367,62 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от 00.00.0000, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На дату 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 643 318,03 руб., а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 394 694,57 руб.
Задолженность по процентам в сумме 143 551,85 руб.
- Задолженность по неустойкам в сумме 105 071,61 руб.
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 33 569,48 руб.
- Задолженность по штрафам в сумме 71 502,13 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 416 367,62 рублей на срок по 00.00.0000 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых.
Денежные средства в сумме 416 367,62 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от 00.00.0000, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 11.04.2020г, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На дату 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 643 318,03 руб., а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 394 694,57 руб.
Задолженность по процентам в сумме 143 551,85 руб.
- Задолженность по неустойкам в сумме 105 071,61 руб.
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 33 569,48 руб.
- Задолженность по штрафам в сумме 71 502,13 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Денежные средства в сумме 416 367,62 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
В соответствии с пунктом 1 части 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ООО ПКО «Филберт» направило ответчику уведомления об уступке права требования по договору ... от 00.00.0000 с указанием суммы задолженности и требованием погасить сумму задолженности в срок.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору ... от 11.04.2020г обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность в сумме 571 815,90 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 394 694,57 руб.; задолженность по процентам в сумме 143 551,85 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 33 569,48 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 436,32 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194, 198, 199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 571 815,90 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 90 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 394 694,57 руб.; задолженность по процентам в сумме 143 551,85 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 33 569,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 436 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 32 копеек. Всего 588 252,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.Ю. Елисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение суда не вступило в законную силу
секретарь
Решение суда вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник решения суда в материалах гражданского дела №2-2410/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-003548-78) Салаватского городского суда РБ.