Дело № 2-4006/2022
УИД: 78RS0015-01-2022-000372-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при помощнике судьи Макаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО В.К., ФИО2, МитрошИ.И. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
установил:
Истец обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам, и просил суд взыскать солидарно с ФИО ФИО2, МитрошИ.И.С. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 651, 19 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 188, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО., ФИО2, МитрошИ.И.С. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИОГ., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить последствий пропуска срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ст. 65 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с положением ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность возникает у граждан нанимателей жилого помещения, собственников жилого помещения.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ г. Санкт-Петербург.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в жилом помещении площадью <данные изъяты>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).
Установлено, что по лицевому счету № производились начисления к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из количества зарегистрированных и проживающих граждан.
Судом установлено, что в спорный период ответчики проживали по спорному адресу, пользовались коммунальными услугами, однако не в полном объеме производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 651, 19 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 188, 80 рублей (л.д. 27-29).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 48-49, 54).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.
Согласно положению ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Однако из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период (л.д. 30-38).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за жилищно-коммунальные услуги за январь 2017 года вносится в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 155 ЖК РФ), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
До истечения срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 дней до истечения срока исковой давности.
Отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ.
С данным иском в Невский районный суд СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящего номера на конверте (л.д. 24).
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В данном случае не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (25 дней), в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев и прибавлением приостановленного срока 25 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом продления срока исковой давности на 6 месяцев, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 651, 19 рублей, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает в исковых требованиях.
Разрешая требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 188, 80 рублей суд руководствовался следующим.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период (л.д. 30-38).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за жилищно-коммунальные услуги за январь 2017 года вносится в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 155 ЖК РФ), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
До истечения срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 дней до истечения срока исковой давности.
Отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ.
С данным иском в Невский районный суд СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящего номера на конверте (л.д. 24).
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В данном случае не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (25 дней), в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев и прибавлением приостановленного срока 25 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом продления срока исковой давности на 6 месяцев, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 188, 80 рублей, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает в исковых требованиях.
Учитывая, что основания для удовлетворения исковых требований не установлены, следовательно, требование о взыскании судебных расходов подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено 30.11.2022.