Дело № 2-5706/2022

УИД 50RS0026-01-2022-004884-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием представителя истца ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММВ к МЛМ, МВВ о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ММВ обратился с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец МВА.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Право на указанную долю в квартире за умершим отцом было оформлено на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области БГЛ с заявлением о вступлении в права наследников по закону.

Ответчики МЛМ и МВВ отказались от наследства в его пользу. Постановлением № нотариусом БГЛ истец был уведомлен об отложении совершения нотариального действия, ввиду того, что в договоре передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ отчество отца указано Александрович, а должно быть МВА.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м, кадастровый №, по адресу: порядке наследования по закону после смерти МВА, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истец ММВ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ПМП, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики МЛМ, МВВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умер МВА, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Право на указанную долю в квартире за умершим МВА подтверждается договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов наследственного № дела следует, что наследниками по закону после смерти МВА являются: истец, ММВ, супруга умершего - МЛМ и внук МВВ по праву представления после смерти родного брата истца - МВВ, умершего ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области БГЛ с заявлением о вступлении в права наследников по закону.

ММВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль.

Однако, постановлением № нотариусом БГЛ истцу было выдано уведомление об отложении совершения нотариального действия, ввиду того, что в договоре передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ отчество умершего МВА указано как Александрович.

Вместе с тем, судом установлено, что МВА при своей жизни был зарегистрирован на спорной площади и проживал там до конца своей жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.

Учитывая, что наследодатель при жизни оформил приватизацию занимаемого жилого помещения доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, а также обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ММВ - удовлетворить.

Признать за ММВ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на долю в квартире за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

21.06.2022 года

Судья Савинова М.Н.