УИД № 77RS0001-02-2024-015796-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2231/24 по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» к Останкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Останкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 280906/24/77010-ИП от 25 сентября 2024 г., №77121/24/77010-ИП от 25 марта 2024 г., № 77155/24/77010-ИП от 25 марта 2024 г., ссылаясь на то, что административный истец добровольно уплатил задолженность по исполнительным производствам в 5-дневный срок со дня получения постановлений о возбуждении исполнительного производства. Административный истец просит взыскать с административного ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании исполнительного листа ФС 046892450 от 16 сентября 2024 г., выданного Останкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-4988/23, вступившему в законную силу 2 апреля 2024 г., о взыскании неустойки в сумме … руб. 25 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство №280906/24/77010-ИП в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» в пользу взыскателя К.Д.Е.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
При этом, как указано п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Из представленного административным истцом платежного поручения № 1540 от 27 сентября 2024г. следует, что сумма по исполнительному производству была уплачена по реквизитам Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в установленный срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2024 г. с должника за неисполнение в установленный срок исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере … руб.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Останкинского ОСП от 9 декабря 2024 г. отменено взыскание исполнительского сбора с должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы».
На основании исполнительного листа ФС 040963803 от 13 февраля 2024 г., выданного Коптевским районным судом г.Москвы по делу № 2-1664/23, вступившему в законную силу 16 января 2024 г., о взыскании денежных средств в сумме … руб. 25 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство №77121/24/77010-ИП в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» в пользу взыскателя Ф.И.Б.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
В п.4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Из представленного административным истцом платежного поручения № 477 от 28 марта 2024г. следует, что сумма по исполнительному производству была уплачена по реквизитам Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в установленный срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2024 г. с должника за неисполнение в установленный срок исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере … руб.
На основании исполнительного листа ФС 040963804 от 13 февраля 2024 г., выданного Коптевским районным судом г.Москвы по делу № 2-1664/23, вступившему в законную силу 16 января 2024 г., о взыскании денежных средств в сумме … руб. 25 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство №77155/24/77010-ИП в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» в пользу взыскателя Ф.М.В.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
В п.4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Из представленного административным истцом платежного поручения № 476 от 28 марта 2024г. следует, что сумма по исполнительному производству была уплачена по реквизитам Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в установленный срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2024 г. с должника за неисполнение в установленный срок исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере … руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) оргавнизация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Из материалов дела видно, что должник исполнил требования исполнительных документов в срок, установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось.
При таких обстоятельствах оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушают права административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству №280906/24/77010-ИП от 25 сентября 2024 г. отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Останкинского ОСП, то есть оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу в части оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора от 4 октября 2024 г. подлежит прекращению.
Требования административного истца о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №77121/24/77010-ИП, №77155/24/77010-ИП подлежат удовлетворению.
При обращении в суд административным истцом была уплачена государственная пошлина в сумме … руб.
На основании ст. 111 КАС РФ данные расходы подлежат взысканию с ГУФССП России по г. Москве в пользу административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-2231/24 в части требования ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» к Останкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления от 4 октября 2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №280906/24/77010-ИП от 25 сентября 2024 г.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 10 октября 2024 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме … руб. 47 коп. по исполнительному производству № 77121/24/77010-ИП от 25 марта 2024 г. в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы».
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 10 октября 2024 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме … руб. 47 коп. по исполнительному производству № 77155/24/77010-ИП от 25 марта 2024 г. в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы».
Взыскать с ГУФССП России по г. Москве в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова