Дело № 2-835/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001323-50

Поступило: 20.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 104 000 руб., на срок - 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 12,9 % годовых; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства, однако последний с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73139 руб. 01 коп.; по имеющимся сведениям ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2; просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73139 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты – 9546 руб. 74 коп.; просроченный основной долг – 63592 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8394 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 (л.д. 23-28), между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 104000 руб., на срок 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 12,9 % годовых, путем внесения, ежемесячно, в погашение кредита, 7-го числа, аннуитетного платежа в размере 2361 руб. (всего 60 аннуитетных платежей), а также обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей да датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); с графиком платежей по указанному кредиту ФИО3 был ознакомлен (л.д. 29-33, 34-35)

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 104000 руб. на текущий счет ФИО3, последний указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности (л.д. 10-22, 36).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности на л.д. 9 общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73139 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты – 9546 руб. 74 коп.; просроченный основной долг - 63592 руб. 27 коп.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73139 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты – 9546 руб. 74 коп.; просроченный основной долг - 63592 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти проживал по адресу: (л.д. 42, 96); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа – Барабинского района Новосибирской области – ФИО5 наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 89); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа – Барабинского района Новосибирской области ФИО6, после смерти ФИО3, по заявлению дочери – ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (сын умершего) – ФИО4 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), было заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: (кадастровой стоимостью 100276 руб. 32 коп.), ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: (кадастровой стоимостью 100276 руб. 32 коп.), а также на свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (общая сумма на счете 16687 руб. 79 коп.), а также в ПАО «Совкомбанк» (общая сумма на счете 5000 руб.) (л.д. 100, 111, 112, 120).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность в размере 73139 руб. 01 коп., данная задолженность не погашена, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принято ФИО2, ФИО1, указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому, на 1/2 долю земельного участка по адресу: , кадастровой стоимостью 100276 руб. 32 коп. (таким образом каждым наследником принято имущество в размере 50138 руб. 16 коп.), суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в пределах перешедшему к каждому из них имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73139 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты – 9546 руб. 74 коп.; просроченный основной долг - 63592 руб. 27 коп.

Согласно платежному поручению № на л.д. 8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8 394 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8394 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в пределах перешедшему к каждому имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73139 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8394 руб. 17 коп.

ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева