Дело №2-1532/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 0009992300001620 от 25 мая 2023 г. за период с 25.05.2023 по 25.11.2024 в размере 101 151,72 руб., из которых 32 151, 72 руб. - основной долг, 69 000 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035, руб. и сумму почтовых расходов 72 руб. Всего взыскать 105 258,72 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО4 В.А. заключен договор микрозайма ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 46 000 руб. на срок до ***. В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, Должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.
Ответчик ФИО5 В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору микрозайма ... от *** за период с *** по *** в размере 101 151,72 руб., из которых 32 151, 72 руб. - основной долг, 69 000 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035, руб. и сумму почтовых расходов 72 руб. Представлено определение суда от отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ..., доказательства уступки права требования долга по указанному договору.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление на предоставление потребительского займа ... от 24 мая 2023 г., поданное ФИО6 Вячеславом Александровичем, на сумму 46000 рублей, срок возврата – 180 дней, процентная ставка 365% годовых, имеется заявление ответчика о выдаче части суммы займа на основании заявления на предоставление потребительского займа ... от 24 мая 2023 г. в размере 6000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств в пользу ООО «Голден Трейд».
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 154, 160, 162, 420, 425, 432, 434, 807, 808, 810 ГК РФ, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что истцом не представлено относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора микрозайма №... от 25 мая 2023 г., следовательно, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа между сторонами, и, как следствие, обязанности ответчика возвратить денежные средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО7 Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от 25 мая 2023 г. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда принято 25.05.2025.
Судья О.В. Мотошкина