Апелляционное постановление по делу № 22-7408/2023 от 27.10.2023

Судья Танов Х.А. Дело № 22-7408/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Куприянова А.П.,

при ведении протокола секретарем с/з Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ............, зарегистрированный по адресу: ............ ............, гражданин РФ, имеющий средний образование, не работающий, военнообязанный, ране судимый

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапы Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ...........9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ...........9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ...........11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ...........14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ...........1 назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание ...........1, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапы Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 28 октября 2022 года, и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с 27 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ...........1 после вступления приговора в законную силу направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ...........21, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и его защитника адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2023 года, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........1 признан виновным в совершении 14 (четырнадцати) эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и 3 (трех) эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в период с 02 июля 2022 года по 24 июля 2022 года в ............ ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает приговор несправедливым, вследствие несоответствия выводов суда и чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что юридически ранее не судим, полностью признал вину, написал явку с повинной. Просит приговор изменить, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ...........1 вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ...........1, квалифицировав их по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд обоснованно признал в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших ...........9, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №12. Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №7), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшая Потерпевший №3), частичное возмещение ущерба (потерпевшим ...........9, Потерпевший №4), полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, соответственно, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов