Дело №2а-1533/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002071-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 августа 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 5, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю 6, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 5, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю 6, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным

В обосновании требований указал, что возбуждено исполнительное производство № 55291/18/23065-ИП о взыскании задолженности с 8 в размере 70 202 рублей. в адрес ОСП направлено заявление о предоставлении информации. Однако, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не была предоставлена. В адрес ОСП было направлена жалоба, которая была получена , по которой ответа не поступило.

2 и его представитель 7, в судебное заседание не явились, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю 5 в судебном заседании не явился, предоставила возражение, в котором против доводов административного искового заявления возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо 8, представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю 6 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как установлено судом, возбуждено исполнительное производство № 55291/18/23065-ИП о взыскании с 8 в пользу 2 задолженности в размере 70 202 рублей.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии начальника 6 Так, судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: ГИБДД, управление Росреестра, ФНС, ГУ МВД, кредитные организации, а также УПФ 1, поэтому доводы административного истца о том, что начальником 6 не выполняются требования п.2 ст.10 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» являются несостоятельными, в связи с чем, суд отказывает 2 в удовлетворении административного иска в части оспаривания бездействия начальника ОСП, выразившегося в не организации им работы подразделения судебных приставов, в не организации работы подразделения приставов, в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом исполнителем требований исполнительного документа, в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в указанный период, а также в устранении допущенных нарушений путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю.

На основании п.1 ст.126 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как видно из жалобы 2, подписанной его представителем 7 от , он направил начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя 5

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанная жалоба была получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю 27.05.2022.

Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, получено ОСП 12.04.2022.

Однако, административными ответчиками суду не представлено доказательств рассмотрения в указанный срок жалобы в порядке подчиненности, а также рассмотрения заявления от 07.04.2022 и соответственно направления административному истцу решения, принятого по его жалобе и заявлению, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования 2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 5, начальнику ОСП по г. Тимашевску и 1 по Краснодарскому краю 6, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю 5 выразившееся в не предоставление информации о ходе исполнительного производства, а также не предоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

Признать незаконными бездействия начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю 6 в не рассмотрении жалобы от 24.05.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю 5

Обязать судебного пристава исполнителя 5 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2022.

Председательствующий