Решение по делу № 2-602/2025 от 30.04.2025

УИД: 11RS0008-01-2025-000680-26 Дело № 2-602/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01.09.2022 в размере 565086,86 руб., по кредитному договору № от 07.09.2023 в размере 1990347,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 554,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 572 623 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими по двум кредитным договорам. Поскольку обязательства заемщика обеспечены поручительством и залогом транспортного средства, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя ФИО2, а на предмет залога – транспортное средство - необходимо обратить взыскание с целью его последующей реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере стоимости предмета залога, определенной в договоре залога.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщили, мотивированный отзыв на исковые требования не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Корреспонденция, направленная ответчикам по всем известным суду адресам, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ИП ФИО1 от 31.08.2022 о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № и акцепта Банком данного заявления 01.09.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом до 2000000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11,50 процентов годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования – по стандартной процентной ставке в размере 15,65 процентов годовых.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание Банком плат и комиссий за пользование лимитом кредитной линии (1 % годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита), за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика (1 % от суммы максимального кредитного лимита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления кредитором согласно Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, к которым заемщик присоединился в порядке ст. 428 ГК РФ при заключении договора (п. 5 договора).

В силу пункта 5 договора выдача кредитных траншей производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора, и истекает через три месяца, следующих за датой открытия лимита.

В соответствии с п. 7 договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности (36 месяцев с даты заключения договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 8 договора предусмотрено взимание Банком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных предусмотренных договором платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога отсутствует.

Договор поручительства № заключен между ФИО2 и ПАО Сбербанк путем акцепта поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 31.08.2022 и присоединения к Общим условиям договора поручительства. Согласно данному договору, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № на следующих условиях: лимит кредитной линии – 2000000 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, размер процентной ставки – от 11,50 % годовых в период льготного кредитования до 15,65% годовых с момента его прекращения, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

Кредитный договор и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде с использованием каналов дистанционного банковского обслуживания – систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Подписание договора поручителем с использованием простой электронной подписи в виде электронного документа также предусмотрено договором поручительства № от 31.08.2022.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – в период с 05.09.2022 по 28.11.2022 заемщику была выдана сумма кредита в общем размере 1999594,09 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписок о движении основного долга и срочных процентов, последний платеж в счет частичного погашения ссудной задолженности внесен заемщиком 01.11.2024, однако в связи с его недостаточностью с указанной даты и далее ежемесячно просроченная ссуда выносится на счета просроченной задолженности, срочные проценты погашены заемщиком в последний раз 02.12.2024 и с 09.01.2025 соответствующие суммы ежемесячно переносятся на счета просроченных процентов.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 18.03.2025 включительно, составила 565086,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 545489,29 руб., просроченные проценты – 14270,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4907,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 418,53 руб.

07.09.2023 на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика № для закупа товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, со взиманием за пользование кредитными денежными средствами 16,8 % годовых на 36 месяцев с даты заключения договора.

На основании дополнительного соглашения № от 07.09.2023 к кредитному договору моментом полного погашения задолженности выбранной кредитной линии сторонами определена дата – 04.09.2026.

В силу пункта 5 договора выдача кредитных траншей производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через три месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 7 договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности (36 месяцев с даты заключения договора).

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 07.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от 07.09.2023, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору № от 07.09.2023 на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3000000 руб., срок исполнения обязательства – 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 16,8 % годовых, комиссии и платы – плата за пользование лимитом кредитной линии (1 % от суммы кредитной линии с даты заключения кредитного договора от изначально установленного кредитного лимита, после выдачи денежных средств – от свободного остатка лимита), плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника – 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.

Поручитель в силу п. 2 договора обеспечивает покрытие всех издержек кредитора, понесенных в связи с исполнением кредитного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2023 к заявлению о присоединении к Общим условиям Договора поручительства № сторонами определен срок погашения задолженности по основному договору – 04.09.2026.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1 и ПАО Сбербанк путем подачи залогодателем заявления о присоединении к Общим условиям договора залога от 07.09.2023 заключен договор залога №, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер №, г.р.з. №. Рыночная и залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в Приложении № 1 к Договору залога и составила 572 623 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по Троицко-Печорскому району, данное транспортное средство принадлежит ФИО1 с 18.05.2021 по настоящее время.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – в период с 08.09.2023 по 07.12.2023 заемщику была выдана сумма кредита в общем размере 2999719,87 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей исполнял ненадлежащим образом, впервые просроченная задолженность по кредитному договору возникла 07.11.2024, далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет частичного погашения ссудной задолженности внесен заемщиком 07.10.2024, в счет погашения процентов – 09.12.2024.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 18.03.2025 включительно, составила 1 990347,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 908912,67 руб., просроченные проценты – 72365,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6999,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 069,52 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ИП ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчиков направлено требование от 19.02.2025 о досрочном возврате всей суммы кредитов и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов задолженности, представленных истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиками обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении дела установлены неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие просрочки платежей более 3 месяцев, превышение суммы неисполненного обязательства 5% стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства, как того требует истец, поскольку согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная цена имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков впользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления всуд, в размере 70554,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в пользу публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (ИНН №, ОГРН №)

задолженность по кредитному договору № от 01.09.2022 по состоянию на 18.03.2025 включительно в размере 565086,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 545489,29 руб., просроченные проценты – 14270,44 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 4907,60 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 418,53 руб.; задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 по состоянию на 18.03.2025 включительно в размере 1990347,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 908912,67 руб., просроченные проценты – 72365,79 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 6999,35 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 2 069,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 554,00 руб., а всего взыскать 2625988 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, заложенное по договору залога № от 07.09.2023, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от 07.09.2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Иваницкая