Дело №1-149/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000571-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 18 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Севриковой Н.В.,

подсудимой Подсудимый,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, 23 <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Подсудимый, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, взяла товар с полки, а именно: пять пар женских носков марки «Экотекс», стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 349 рублей 95 копеек; одну пару мужских носков марки «Экотекс» стоимостью 69 рублей 99 копеек; две банки тушенки марки «Семейный бюджет» стоимостью 213 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 427 рублей 98 копеек; один дезодорант марки «Gamier Miner» стоимостью 203 рубля 99 копеек; гель для душа марки «Palm» стоимостью 214 рублей 99 копеек, и направилась к выходу из магазина мимо кассы. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, Подсудимый покинула магазин, совершив хищение вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток»», причинив имущественный ущерб на сумму 1266 рублей 90 копеек.

Она же, Подсудимый, совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут взяла товар, а именно: бальзам марки «Elseve» в количестве девяти штук стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 2803 рубля 68 копеек; шампунь марки «Elseve» в количестве трех штук стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 934 рубля 56 копеек, и направилась к выходу из магазина, мимо кассы. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, Подсудимый покинула магазин, совершив хищение вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на сумму 3738 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Подсудимый поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимая осознает разъясненные ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласна.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» и АО «ТД Перекресток» Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению и принятой телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Подсудимый по эпизоду хищение имущества АО «ТД Перекресток», имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно и безвозмездно изъяла из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имущество (продукты питания и хозяйственные товары), принадлежащее АО «ТД Перекресток», обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия подсудимой Подсудимый по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшему место в период времени ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она тайно и безвозмездно изъял из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имущество (хозяйственные товары), принадлежащее ООО «Агроторг», обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой Подсудимый суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подсудимый, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - содействие в раскрытии и расследовании других преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подсудимый, судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимой удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также состояние ее здоровья.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что Подсудимый следует назначить наказание, по правилам ст. 60, ч. 5 ст. 62, РФ, ст. 316 УПК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, а также будет способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Подсудимый вышеуказанные преступления совершила до вынесения приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и определяет отбытие наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Зачесть Подсудимый в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Требования ООО «Агроторг» и АО «ТД Перекресток» о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку их представитель, хотя и признавался на предварительным следствием гражданским истцом, однако исковые заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не предъявлялись.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Подсудимый, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок лишения свободы время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также ранее отбытое, а именно периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При исполнении настоящего приговора, учесть, что срок содержания под стражей Подсудимый не может превышать назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Заявления ООО «Агроторг», АО «ТД Перекресток» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения и признать за ними право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев