Решение по делу № 2-868/2025 от 08.08.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-868/2025

УИД 26RS0013-01-2025-001025-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением водителя ФИО4О.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником данного ДТП признан ФИО4О.

В результате данного ДТП автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису XXX №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ №.

САО «ВСК», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем произвело ФИО7 выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае, в размере 86187,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4О. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Haval Jolion, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86 187,86 рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО12 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86187,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил, возражений относительно доводов искового заявления в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Железноводского городского суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает данное извещение надлежащим.

Учитывая сведения о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца, выраженного в его заявлении, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.4 от 25.4.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу абз.11 ст. 1 Федерального закона от 25.4.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением водителя ФИО4О.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником данного ДТП признан ФИО4О.

В результате данного ДТП автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису XXX №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ №.

При заключении договора страхования ХХХ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО5О. в данный список включен не был.

САО «ВСК», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем произвело ФИО7 выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае, в размере 86187,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4О. о взыскании суммы ущерба в размере 86187,86 рублей в порядке регресса, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче в суд искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 86187,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО11

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.