Дело № 2-1617/2025 УИД 70RS0002-01-2025-002676-59 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,
при секретаре: Болтенковой В.А.,
помощник судьи: Шушакова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что с 01.01.2015 на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 в размере 129360,60 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 30436,17 руб. По сведениям ЕГРН, 1/5 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> (лицевой счет <номер обезличен>) принадлежит ФИО6, сведений о регистрации 4/5 доли в праве на указанное жилое помещение нет.
Уменьшив размер заявленных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) по лицевому счету <номер обезличен> (пропорционально 4/5 доли в праве собственности, не зарегистрированные в ЕГРН) за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 в сумме 13488,50 руб., пени в сумме 24348,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца АО «ТомскРТС» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уменьшения, полагала, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании факт наличия образовавшейся задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили заявление, согласно доводам которого просили снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается сведениями ООО «Ростехинвентаризация-БТИ», что правообладателями объекта капитального строительства по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4
<дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер обезличен>, наследство принял ФИО6 Других лиц, принявших наследство и отказавшихся от него, нет. Наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.02.2019, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/5 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю на праве совместной собственности, право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Томска от 02.09.1993.
Право на 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> зарегистрировано в установленном порядке за ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО «ТомскРТС» ответчиками не оспаривался.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что обязательства по оплате коммунальных услуг (лицевой счет <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен> исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду и отопление за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 в размере 103488,50 руб., пропорционально 4/5 доли в праве собственности, не зарегистрированные в ЕГРН.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения задолженности в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела, ответчиками частично погашена задолженность в сумме 90000 руб., а именно 25.09.2025 внесена денежная сумма в размере 40000 руб., 30.09.2025 – 50000 руб., что подтверждается представленными платежными документами, сторонами не оспаривалось. В связи с частичным погашением задолженности, истцом уменьшен размер заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 до 13488,50 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 в размере 13488,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
За период с 01.01.2024 по 22.05.2025 истцом начислены пени в размере 30436,17 руб., что пропорционально 4/5 доли в праве собственности составляет 24348,94 руб. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за горячую воду и отопление установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга и размер пени, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию пени за период с 01.01.2024 по 22.05.2025 в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из платежного поручения от 03.06.2025 следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 руб., за подачу искового заявления при цене иска 127837,44 руб.
Как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер заявленных исковых требований до 37837,44 руб., из которых 13488,50 руб. -задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), 24348,94 руб. – пени.
Руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем объеме, чем это предусмотрено НК РФ, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 836 руб. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Томск РТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.10.2020 по 31.03.2025 в размере 13488,50 руб., пени за период с 01.01.2024 по 22.05.2025 в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 836 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025.