Дело №03RS0014-01-2025-004396-12

(н.п. 2-2550/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 2 269 735 руб. на срок 84 мес. под 19,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Драйв Клик Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лицПАО «Сбербанк России»на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора задолженность не погашена. В силу того, что с момента заключения договора займа ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 302 764,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 138 952,26 руб., начисленные проценты в размере 141 634,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 536,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 641,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 027,65 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль VIN№, марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи залога в размере 2 302 764.98 руб.

Определением суда от 23.10.2025г. ООО «Драйв Клик Банк» привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 2 269 735 руб. на срок 84 мес. под 19,9% годовых, для приобретения транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>,легковой автомобиль VIN№.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской о движении денежных средств, справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами, о чем свидетельствуют материалы дела.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ произведена передача (уступка) прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для передачи является договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Драйв Клик Банк», действующим в качестве цедента и ПАО «Сбербанк России», действующим в качестве цессионария на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности.

Указанное требование ответчиком осталось не исполненным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 302 764,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 138 952,26 руб., начисленные проценты в размере 141 634,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 536,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 641,40 руб.,

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении реальных действий, направленных на погашение задолженности.

Ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что усматривается из паспорта регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства предоставленного ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьский.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство.

Задолженность ответчика перед банком составляет 2 302 764,98 руб., срок просроченной задолженности более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (как с начисленными пенями, с процентами, так и сама сумма просроченной кредитной задолженности) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. То есть допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя расценить и признать незначительным, при указанных обстоятельствах суд не вправе оценивать требования истца как несоразмерные стоимости заложенного имущества и размера задолженности.

Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 2 302 764,98 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 302 764,98 руб.

Суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль VIN№, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи залога в размере 2 302 764,98 руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, уплачена госпошлина в размере 58027,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 107054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 302 764 (два миллиона триста две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб.98коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 027 (пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VIN№, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи залога в размере 2 302 764,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.

подпись Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.