Решение по делу № 2-1072/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1072/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012867-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 308 330 руб. на приобретение автомобиля марки FORD FIESTA, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2007, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, а ответчик обязался вернуть его не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты в размере 26,0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику и перечислив сумму кредита на расчетный счет ФИО1 №№ с последующим перечислением денежных средств размере 246 500 руб. на счет продавца автомобиля, однако в нарушение условий договора ответчик сумму кредита не возвратил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате кредита возникла задолженность, которая по состоянию на 21.11.2022 составляет 271 740 руб. 52 коп.

Кроме того, по договору уступки прав № 01/2018 от 28.06.2018 АО Банк «Советский» уступил права требования по указанному кредитному договору АО «АВТОВАЗБАНК», который в дальнейшем по договору уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 передал права требования ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 271 740 руб. 52 коп.; обратить взыскание на предмет залога; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 917 руб.

24.02.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации, однако указанное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения извещений, направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 308 330 руб. на приобретение автомобиля марки FORD FIESTA, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2007, цвет красный, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, а ответчик обязался вернуть его не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты в размере 26,0% годовых.

В обеспечение названных обязательств в силу п. 10 Индивидуальных условий автомобиль был передан Банку в залог; стоимость заложенного имущества оценена сторонами 274 000 руб. (л.д.17-19).Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно договору об уступке прав (требований) №01/2018 от 28.06.2018 АО Банк «Советский» уступил АО «АВТОВАЗБАНК» за плату права (требования) в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.32-36).

В свою очередь АО «АВТОВАЗБАНК» уступил свои права требования по договору уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 21.11.2022 составляет 271 740 руб. 52 коп., из которых 136 153 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 135 586 руб. 76 коп. - задолженность по процентам (л.д.63).

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком перед Банком не исполнялись, ГК «Агентство по страхованию вкладов» в силу принятых на себя прав требования по договору цессии, обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание то, что ответчиком задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом к ФИО1 требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и о его удовлетворении.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено действующим законодательством РФ.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917 руб. (5 917 руб. за требование имущественного характера, 6 000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2022 в размере 271 740 руб. 52 коп., из которых 136 153 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 135 586 руб. 76 коп. - задолженность по процентам.

С 22.11.2022 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на остаток непогашенного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины – 11 917 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки FORD FIESTA, паспорт транспортного средства №, 08.10.2007, год выпуска 2007, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя FYJA 7J20892, номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.