РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца ...а А.А. – по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2022 по иску ...а Анатолия Александровича к ООО «Центр Юридической Поддержки» о расторжении договоров, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Центр Юридической Поддержки» о расторжении договоров, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 26 июля 2021 года между ним и ООО «Центр Юридической Поддержки» заключен договор № 260701/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу расторжения договоров с КПК «Агрорусь» с подготовкой и подачей всех необходимых документов, консультирование. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

25 августа 2021 года между ним и ООО «Центр Юридической Поддержки» заключен договор юридических услуг № 2508/2021 об оказании юридических услуг, по которому осуществить правовой анализ ситуации, представление его интересов в суде первой инстанции по вопросу подготовки и подачи ходатайств об обеспечительных мерах и предоставлении доказательств в гражданском деле по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с адрес, проведение консультирования по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме. Между тем, услуги по договорам ответчиком не были оказаны. Истец направил в адрес ООО «Центр Юридической Поддержки» претензию с требованием возвратить денежные средства по заключенным договорам, но требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 26 июля 2021 года № 60701/2021, заключенным между ним и ООО «Центр Юридической Поддержки», расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 25 августа 2021 года № 2508/2021, заключенный между ним и ООО «Центр Юридической Поддержки», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг от 26 июля 2021 года № 60701/2021; от 25 августа 2021 года № 2508/2021; неустойку за период с 13 января 2022 года по день вынесения решения суда по договору № 60701/2021 в сумме сумма, № 2508/2021 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца ...а А.А. – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства по договорам оплачены истцом в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства, актов приема-передачи выполненных работ с ответчиком истец не подписывал.

Ответчик ООО «Центр Юридической Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2021 года между ...ым А.А. и ООО «Центр Юридической Поддержки» заключен договор юридических услуг № 260701/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу расторжения договоров с КПК «Агрорусь» с подготовкой и подачей всех необходимых документов, консультирование.

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, составляет сумма ( п. 3.1.догвоора).

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека.

25 августа 2021 года между истцом и ООО «Центр Юридической Поддержки» заключен договор юридических услуг № 2508/2021 об оказании юридических услуг, по которому осуществить правовой анализ ситуации, представление его интересов в суде первой инстанции по вопросу подготовки и подачи ходатайств об обеспечительных мерах и предоставлении доказательств в гражданском деле по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с адрес, проведение консультирования по готовым документам (п.1.2. договора)

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего о договора составляет сумма ( п. 3.1.догвоора).

25 августа 2021 года истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека.

30 ноября 2021 года истец направил в адрес ООО «Центр Юридической Поддержки» претензию, в которой указал, что исполнитель проявил бездействие, не выполнил взятые на себя обязательства по заключенным договорам, нарушив его права как потребителя, просил расторгнуть заключенные договоры № 260701/2021 от 26 июля 2021 года, № 2508/2021 от 25 августа 2021 года, возвратить оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма

Ответа на претензию не последовало.

Согласно сведениям почты России данная претензия ( ШПИ 12703065019868) возвращена отправителю 17 января 2022 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенных договоров, либо доказательств возврата истцу денежных средств.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательств или возврата истцу денежных средств не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по заключенным договорам об оказании юридических услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств стоимости фактически оказанных ответчиком юридических услуг, доказательств исполнения обязательств с истцом по заключенным договорам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору оказания юридических услуг № 260701/2021 от 26 июля 2021 года в размере сумма, по договору оказания юридических услуг № 2508/2021 от 25 августа 2021 года в размере сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма ( сумма +сумма).

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" - требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В целях досудебного урегулирования спора истец 30 ноября 2021 года направлял в адрес ответчика претензию, получение которой ответчик не обеспечил.

При таких обстоятельствах в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", претензия считается доставленной адресату.

Исходя из установленного статьей 22 Закона о защите прав потребителей 10-дневного срока удовлетворения продавцом требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки по договору № 260701/2021 от 26 июля 2021 года за период с 01 февраля 2022 года по 17 ноября 2022 года составляет сумма ( сумма х290 дн. х 3%), по договору № 2508/2021 от 25 августа 2021 года составляет сумма (сумма х 290дн. х3%).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № 260701/2021 от 26 июля 2021 года в размере сумма, по договору № 2508/2021 от 25 августа 2021 года в размере сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма ( сумма + сумма).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении услуг по договорам, на основании ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, что отвечает требованиям разумности, справедливости, соответствует объему нарушенного права, степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, уплаченных по договорам, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ООО «Центр Юридической Поддержки» в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) в сумме сумма ( сумма + сумма + сумма)/2).

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 2311202101 от 23 ноября 2021 года, заключенным между истцом и ООО «Центр Защиты права», а также копией квитанции об оплате на сумму сумма от 23 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юридических услуг в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Юридической Поддержки» в пользу ...а Анатолия Александровича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр Юридической Поддержки» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио