Решение по делу № 2-1813/2023 от 23.05.2023

дело № 2-1813/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-000922-57)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре судебного заседания Мищенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № №, путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № №, заключённого с ФИО1 Этим же числом ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ заключённого с ФИО1

ФИО1 был извещён о состоявшейся уступке права требования.

В нарушении условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рубля.

Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 323, 395, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика, имеющуюся задолженность.

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации <адрес>), однако направленная корреспонденция им не получена.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещённым надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14).

В пункте 3 статьи 2 базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России от 22 июня 2017 года, даётся разъяснение понятию онлайн-заёма – это договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) посредством сети «Интернет» через систему моментального электронного взаимодействия был заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка в процентах годовых по договору составляет с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока возврата займа (включительно) – 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00%; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заёмщика № №.

Количество платежей по договору – №. Первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ., последующие платежи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (допуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункты № Индивидуальных условий договора).

Порядок и условия предоставления микрозайма были определены микрофинансовой компанией в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующих на момент подписания оферты.

Ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путём перечисления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту Сбербанка ответчика, что подтверждается информацией о платеже и другими доказательствами.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не выполнил, заём и проценты на сумму займа не возвратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у него перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рубля.

Расчёт денежных сумм, судом проверен, он соответствует условиям заключённого договора займа и вышеуказанным нормам закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 был извещён о состоявшейся уступке права требования.

Данные обстоятельства подтверждаются:

копией договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Реестра должников к договору (приложение №);

копией договора №№ возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Реестра должников к договору (приложение №№);

копией договора №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Реестра должников к договору (приложение №№);

копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия задолженности по договору займа также не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей по платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу 80 000 рублей;

сумма задолженности по процентам 116 147 рублей;

сумма задолженности по штрафам 3 853 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева