УИД 68RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 октября 2025 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Банк указал следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых в первый месяц и под 32,4 % годовых последующие 59 месяцев при не предоставлении в залог транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере № рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 886 898 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 267 162 рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6 675 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – № рублей 30 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 886 898 рублей 16 копеек, просроченные проценты – № рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6 № рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – № рублей 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 02 копейки, а всего № рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и справке ОВМ МОВМД России «Кирсановский», возвращено в суд с отметкой «срок хранения истек».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 на основании его заявления получена ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк дебетовая карта VISA Clаssic Молодежная личная в рамках договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления получена в ПАО Сбербанк дебетовая карта № с номером счета карты №. Данная карта соответствует номеру платежного счета №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 к номеру телефона +№ была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенного к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 19:38. ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 банком выполнено зачисление кредита в сумме 910 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 на предоставление доступа к СМС-банку от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента, скриншотами из АС МБ, выписками из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проверки, анкетой должника, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 6-14, 49-66).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 15 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: 32,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 648 рублей 84 копейки, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 520 рублей 50 копеек, платежная дата 26 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства и в случае заключения договора залога на приобретаемое транспортное средство, кредитным договором также были предусмотрены иные ежемесячные аннуитетные платежи и процентная ставка. Однако договор залога сторонами не был заключен. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере № рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей 16 копеек, просроченные проценты – № рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг № рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – № рублей 30 копеек (л.д. 78-90).

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным, произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направляло ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 54). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 833 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 № рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей 16 копеек, просроченные проценты – № рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – № рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – № рублей 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 02 копейки, а всего 1 № пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.