УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 сентября 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 611400 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность. Между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581872 руб. 59 коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9018 руб. 73 по.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли. Одновременно с подачей искового заявления представили ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В пункте 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: заемщику предоставлен кредит в сумме 611400 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 14851 руб., размер последнего платежа – 13746 руб. 77 коп., день погашения – 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредита, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей.

При этом заёмщик был ознакомлен с условиями договора кредита АО «Почта Банк», согласился с ними и обязался их исполнить.

Как следует из расчета сумм задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 581872 руб. 59 коп.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, согласно которому АО Почта Банк (Цедент) передает, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на взысканиезадолженностии с поручителей.

Из Перечня уступаемых прав (требований) усматривается, что объем задолженности ответчика ФИО1 составляет 581872 руб. 59 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 9018,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН № КПП №, ОГРН №, адрес: <адрес> стр.9) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан МОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581872 руб. 59 коп.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН № КПП №, ОГРН №, адрес: <адрес> стр.9) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан МОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной в размере 9018 руб. 73 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд черед Клинцовский городской суд <адрес> ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ