ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 17 августа 2023 года
Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника Аргуновой Е.И.,
при секретаре Прониной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь с согласия собственника ФИО5 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО5 и ФИО6, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки TECNO Spark Go в корпусе синего цвета, стоимостью 6 990 рублей, с сим-картой внутри, которая для собственника материальной ценности не представляет, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами дела.
Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.
Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимая.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возврат потерпевшему похищенного имущества, отсутствие у того претензий к подсудимой, состояние её здоровья, имеющиеся у неё заболевания, признание ею вины в полном объёме.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и положений ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отягчающее ее наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом, трудоустроиться в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, об увольнении и смене места работы сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течении 10-ти дней; при невозможности трудоустроился в указанный срок, встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства осужденной.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующей в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: cмартфон TECNO Spark Go2022 в корпусе синего цвета IMEI №, возвращенный законному владельцу для ответственного хранения, разрешить использовать ФИО6 по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов