Решение по делу № 2-3567/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3567/2023УИД № 38RS0032-01-2023-003631-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2023 по иску акционерного общества "Солид Банк" к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид Банк" (далее – АО "Солид Банк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 298 770 руб. под 11,10 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 6 512 рублей согласно подписанного Графика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 59 538 рублей под 11,10 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 1 298,08 рублей согласно подписанного Графика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в заявленном размере.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 57 735,02 рублей, из которых: 55 969,22 рублей – основной долг, 1 377,18 рублей – проценты; 388,62 рублей – неустойка;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 16 114,46 рублей, из которых: 15 602,31 рублей – основной долг, 409,92 рублей – проценты; 102,23 рублей – неустойка.

В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени требование не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО "Солид Банк" по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения отправления. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 августа 2023 г. в 15 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела, заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Солид Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита –298 770 рублей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,10 процента годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа – 6 512,10 рублей.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – рефинансирование затрат заемщика на полное досрочное погашение ранее полученных кредитов по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк"; от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и затрат, связанных с потребительскими целями.

В соответствии с пунктами 20, 21 Индивидуальных условий банковский счет, открываемый кредитором заемщику для осуществления операций по кредиту - №; ссудный счет, открываемый кредитором для учета полученного заемщиком кредита - №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Солид Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 59 538 рублей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,10 процента годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа – 1 298,08 рублей.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – рефинансирование затрат заемщика на полное досрочное погашение ранее полученных кредитов по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и затрат, связанных с потребительскими целями.

В соответствии с пунктом 20, 21 Индивидуальных условий банковский счет, открываемый кредитором заемщику для осуществления операций по кредиту - №; ссудный счет, открываемый кредитором для учета полученного заемщиком кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 298 770 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 59 538 рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов, представленными суду.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, состоящие из Индивидуальных условий, Общих условий, графиков платежей, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка по договору составляет 11,10 процента годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,10 процента годовых.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что графики гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдаются.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитные договоры № и № сформированы банком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ними ФИО1 предложено внести сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 868,18 рублей на счет до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 17 980,25 рублей на счет до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в установленный банком срок обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполнены.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответ на требование о расторжении кредитного договора истцом от ФИО1 не получен, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитных договоров, а именно порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных выписок по лицевым счетам №, № а также расчетов, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей после даты выставления заключительного требования составляет 57 735,02 рублей, в том числе: 55 969,22 рублей - задолженность по основному долгу; 1 377,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 388,62 рублей – неустойка, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей после даты выставления заключительного требования составляет 16 114,46 рублей, в том числе: 15 602,31 рубля - задолженность по основному долгу; 102,23 рублей - неустойка.

Данные расчеты суд находит правильными, произведенными в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитных договоров и фактическими обстоятельствами дела.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитным договорам суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 735,02 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 114,46 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Солид Банк" к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№, № заключенные между акционерным обществом "Солид Банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 735,02 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 114,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Солид Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле

Идентификатор лица, участвующего в деле

Акционерное общество "Солид Банк"

ИНН: 4101011782ОГРН: 1024100000121

ФИО1

Паспорт№, выдан ОВД Боханского района Иркутской областиДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"16" августа 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин