№ 2-1157/2025

56RS0009-01-2025-000159-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав в обоснование иска, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, между истцом и ответчиком был заключен Договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить проектирование, составление дизайна, изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель – кухонный гарнитур, общей стоимостью 150 000 рублей. При заключении договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 131 000 рублей, а 12 ноября 2024 года истцом был внесен очередной платеж в размере 21 000 рублей. Согласно договору срок поставки назначен на 09 декабря 2024 года. Однако с момента заключения договора и по настоящее время никаких действий по исполнению принятых обязательств со стороны ответчика сделано не было. 13 января 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков в добровольном порядке. Однако ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору от 03 октября 2024 года в размере 152 000 рублей, неустойку за несвоевременную поставку товара в размере 154 020 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение монтажных работ в размере 465 120 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО «УЮТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Ответчику были направлены судебные повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, между истцом Мирной Л.Ш. и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен Договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить проектирование, составление дизайна, изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель – кухонный гарнитур.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость заказа 150 000 рублей, из них: сумма стоимости выполнения работ составляет 7 500 рублей, цена изделия составляет 142 500 рублей.

В соответствии с п. 1.4. Договора исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие не позднее 65 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора, бланков спецификации и эскиза, и поступления от заказчика обусловленной договором оплаты.

03 октября 2024 года при заключении договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 131 000 рублей, а 12 ноября 2024 года истцом был внесен очередной платеж в размере 21 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций от 03 октября 2024 года и 12 ноября 2024 года.

10 октября 2024 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору № <данные изъяты> от 03 октября 2024 года, согласно которому в товар, комплектация и внешний вид которого определены на основании Приложения (Эскиз), внесены конструктивные изменения.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения срок изготовления – 45 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора и по настоящее время никаких действий по исполнению принятых обязательств со стороны ответчика сделано не было.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «УЮТ» зарегистрировано в качестве юридического лица, ИНН <***>.

В соответствии с со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Возможность одностороннего отказа заказчик от договора оказания услуг также предусмотрена ст. 782 ГК РФ, что не противоречит положениям ст. 717 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться

от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

По настоящему делу ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору от 03 октября 2024 года, возврата денежных средств, стоимость фактически понесенных расходов, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от 03 октября 2024 года, доказательства возврата денежных средств и понесенных расходов ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы уплаченных по договору денежных средств в размере 152 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара и несвоевременное выполнение монтажных работ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 указанного закона предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

Так, согласно положениям части 1 статьи 23 закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (часть 2).

В соответствии со статьей 23.1 закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку товара в размере 154 020 рублей, а также неустойку за несвоевременное выполнение монтажных работ в размере 465 120 рублей.

Судом установлено, что претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков в добровольном порядке истцом в адрес ответчика была направлена только 13 января 2025 года, то есть фактически одновременно с обращением в суд с настоящим иском.

Следовательно, у ответчика до подачи в суд иска отсутствовала возможность удовлетворить в добровольном порядке требования, изложенные в претензии.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 76 000 рублей, исходя из расчета: 152 000 рублей х 50% = 76 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция № 470 от 13 января 2025 года, выданная ИП <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей.

Принимая во внимание указанные документы, учитывая категорию дела, объем предоставленных юридических услуг, время занятости в нем представителя, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в пользу истца с ответчика в размере 5 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 7 840 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «УЮТ» в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № <данные изъяты> от 03 октября 2024 года, в размере 152 000 рублей, штраф в размере 76 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 7 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 14.03.2025 года.