Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское 12 января 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>., расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - «Банк») и ФИО5 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Определением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик по делу ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк не признала в части начисления банком процентов после смерти ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

О времени и месте судебного заседания третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежаще, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Расчет судом проверен, является правильным.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 0410 № ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 44,9 кв.м., земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ответу копии наследственного дела № в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего являются дочь ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО7 При этом, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в пользу ФИО1

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением от имени несовершеннолетней ФИО7 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

ФИО2, действующая от имени ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа ФИО8 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.28).

Согласно заключению о рыночной стоимости охотничьего оружия №.09/22 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного ружья МР-155 составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, наследственную массу после ФИО5 составляет: жилой дом площадью 44,9 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>., а также охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы, в том числе сожительница ФИО3, дочь ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после умершего отца ФИО5, вступил в наследство в виде 2/3 доли права собственности на жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, получил свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3, действуя от имени несовершеннолетней дочери ФИО7 фактически вступила в наследство в виде 1/3 доли права собственности на жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>. Имущество выморочным не является.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть, нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п.3 ст.1158 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что проценты за пользование кредитом, начислены после смерти должника неправомерно, являются несостоятельными, поскольку в силу закона, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а не по ст.395 ГК РФ, являющейся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем оснований считать указанный расчет незаконным, не имеется.

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 2/3 части задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества, а именно: 2/3 доли жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>., охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты>. С ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца 1/3 часть задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества. Стоимость входящего в наследственную массу имущества покрывает исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Суд полагает, что требования банка к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд указывает, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору. Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5

Истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию <данные изъяты>.; с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.