Дело № 2а-293/2025

УИД – 05RS0016-01-2025-000289-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 год в размере 21 725 руб., а также пени в размере 889 руб. 59 коп.,

установил:

ФИО1 налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки за 2024 год в размере 21 725 руб., а также пени в размере 889 руб. 59 коп.

Административное исковое заявление мотивировано тем, на налоговом учете в ФИО1 ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 54 360 руб. 35 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2808/2024 который в последствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец - ФИО1 ФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, явку своего ФИО1 в судебное заседание не обеспечил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или ФИО1 этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период с 2022 по 2024 годы являлся индивидуальным предпринимателем, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога. Административным истцом ФИО2 направлены налоговые уведомления.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам(организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями) и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам( индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практики) признаются плательщиками страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для организации и ИП признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с ФИО3 законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

В силу статьи 430 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

По смыслу и содержанию приведенной нормы основанием для начисления налоговым органом имущественного налога являются сведения, представленные в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, в том числе от органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости.

Исходя из положений налогового законодательства возникновение объекта налогообложения в рассматриваемом случае связано с фактом его регистрации на налогоплательщика.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган извещает ФИО2 по адресу: <адрес> необходимости уплаты задолженности по имущественному налогу в размере 3 231 руб., земельному налогу в размере 7 965 руб. 56 коп., и страховым взносам в размере 39 610 руб. 08 коп., пени в размере 3 553руб. 71 коп., добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по налогам, а также имеющейся пени, своевременно получал налоговые требования, однако, свои обязательства по оплате налогов не исполнил.

Доказательства направления указанных налоговых требований ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его ФИО1) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку ФИО3 законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговые правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком установлены срок не исполнена, в связи с чем, административным истцом выставлены налоговые требования об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ФИО2, также не был оплачен.

Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2808/2024 о взыскании с физического лица ФИО2 задолженности за 2024 год, за счет имущества физического лица в размере 22 614 руб. 54 коп. отменен.

Кроме того, суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, административный истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неоплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 ФНС России по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен ФИО3 законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход ФИО3 бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 год в размере 21 725 руб., а также пени в размере 889 руб. 59 коп, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 налоговой службы по <адрес> недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 21 725 руб., а также пеню в размере 889 руб. 50 коп., всего взыскать 22 614 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абдуллаев Р.Ф.