Решение по делу № 2А-104/2025 от 10.02.2025

дело № 2а-104/2025 (2а-2657/2024)

56RS0026-01-2024-004061-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1, Финансовому управляющему ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее по тексту – МИФНС 15 по Оренбургской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков и недвижимого имущества, которые подлежат налогообложению. Однако обязанность по уплате налогов за 2022 год административный ответчик не исполнила, в связи с чем инспекция просила суд взыскать задолженность в общей сумме 70 819,56 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 3 049 руб.;

земельный налог за 2022 год в сумме 64 331 руб.;

пени в сумме 3 439,56 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 5 декабря 2024 г., к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения предъявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на административное исковое заявление. Пояснила, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 декабря 2020 г. № № признана банкротом, в отношении неё была введена процедура реализации имущества, которая неоднократно продлялась. Денежные средства в полном объеме поступили в конкурсную массу должника ФИО1 и были в дальнейшем распределены финансовым управляющим должника ФИО2 в соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве). Указывала, что недоимка по налогам возникла в 2022 году, то есть после возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, данные платежи должны быть квалифицированы как текущие платежи, которые возникли в период действия процедуры реализации имущества. Денежные средства финансовым управляющим были направлены в соответствии с отчётом финансового управляющего на погашения задолженностей, как текущих обязательств, так и реестровых обязательств. При этом административный ответчик отмечает, что денежных средств было достаточно для погашения текущих обязательств, в том числе и перед налоговым органом. Финансовый управляющий в полном объеме исполнил все обязательства и закрыл текущие платежи. Более того, административный ответчик указывает, что частично были исполнены и реестровые обязательства, которые по нормам действующего законодательства гасятся только после исполнения всех обязательств по текущим обязательствам. Следовательно, все требования об уплате налогов за 2022 год должны были направляться в адрес финансового управляющего, назначенного судом для проведения процедуры несостоятельности (банкротства) и распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника. Административный ответчик также указывает, что не является собственником либо пользователем земельного участка с кадастровым номером 56:43:0325025:64. Полагает, что трехмесячный срок для обращения, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, налоговым органом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется. В дополнении к отзыву ФИО1 также указала, что налоговый орган допустил упущение, выразившиеся в том, что своевременно не указал Арбитражному суду и финансовому управляющему, что погашение требований кредиторов осуществлено с нарушением очередности, которая установлена законодателем. Полагает, что инспекция в обход действующего законодательства и не совершения своевременного действия, в нарушении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, преследует цель взыскать денежные средства. Также указывает, что не согласна с размером налога, который исчислила инспекция.

В судебное заседание представитель МИФНС 15 по Оренбургской области, административный ответчик Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в качестве налогоплательщика, ИНН №.

Из материалов дела следует, что в период с 12 октября 2009 г. по 20 июня 2022 г. ФИО1 являлась собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение №2-1, подлежащего налогообложению.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статям 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:

с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание ремонтной мастерской литер В, В1, В2, В3. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид зарегистрированного права: ? доля в праве; дата государственной регистрации права – 28 мая 2021 г., дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – 17 февраля 2023 г.;

с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-он <адрес>, <адрес> №, вид права: собственность; реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на земельный участок от 26 октября 1993 г. №.

Принимая во внимание наличие в собственности ФИО1 земельных участков, а также объекта недвижимости, подлежащих налогообложению, инспекцией за 2022 год исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц, в связи с чем в адрес налогоплательщика (в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика) направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2023 г.

В соответствии с указанным уведомлением, ФИО1 исчислен земельный налог за 2022 год в размере 64 331 руб. (64 214+117), а также налог на имущество за 2022 год в размере 3 049 руб. Срок уплаты установлен до 1 декабря 2023 г.

Судом расчёты исчисленных налогов проверены и признаются верными.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С 1 января 2023 г. требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального сальдо до полного погашения долга.

Согласно ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 г., в котором установлен срок до 6 октября 2023 г.

В связи с неисполнением указанного выше требования об уплате задолженности, налоговым органом 30 января 2024 г. принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных материалов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Поскольку сумма задолженности превысила 10 000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки не позднее 6 апреля 2024 г.

Требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган 6 марта 2024 г., то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

12 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, выдан судебный приказ №2024 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 1 апреля 2024 г. указанный выше судебный приказ от 12 марта 2024 г. отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано в суд 25 сентября 2024 г., то есть в срок, установленный законом.

Принимая во внимание, что МИФНС №15 по Оренбургской области обратилась с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства в части соблюдения срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, административным истцом выполнены.

Указанная в административном исковом заявлении задолженность по исчисленной сумме налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год и пени до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные МИФНС России № 15 по Оренбургской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 декабря 2020 г. № № признана банкротом, в отношении неё была введена процедура реализации имущества, которая неоднократно продлялась и в ходе указанной реализации имущества, финансовым управляющим должника все текущие обязательства были исполнены, не могут служить основаниями для освобождения ФИО1 от уплаты данной задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что 22 июля 2020 г. Арбитражным судом Оренбургской области принято заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 банкротом.

16 декабря 2020 г. Арбитражным судом Оренбургской области принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена в отношении административного ответчика процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 4 декабря 2023 г. завершена процедура реализации имущества. Полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее по тексту – Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ) текущие платежи это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Poccийской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В указанных нормативных актах не содержится положения о возможности признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по имущественным налогам физических лиц, признанных банкротами.

Следовательно, текущие имущественные налоги не подлежат списанию.

Требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по имущественным налогам, направляемые физическим лицам, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку правоотношения, связанные с уплатой имущественных налогов распространяются на физических лиц, а не на индивидуальных предпринимателей и следовательно, подлежат взысканию в установленные Кодексом сроки. Текущая задолженность по имущественным налогам физических лиц взыскивается в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что налоговые (денежные) обязательства по уплате взыскиваемых сумм возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения данных налоговых (денежных) обязательств наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ответам МИФНС 15 по Оренбургской области от 13 января 2025 г. №, от 17 января 2025 г. № следует, что финансовым управляющим ФИО2 перечислены денежные средства в счёт уплаты налогов, пени в отношении ФИО1 платежным документом от 10 апреля 2023 г. на сумму 52 449,10 руб. Указанный платеж распределился в погашении текущей задолженности, а именно:

2 870,17 руб. в счёт погашения задолженности по налогу на имущество за 2020 год;

37 458 руб. в счёт погашения задолженности по земельному налогу за 2021 год;

5 544 руб. в счёт погашения задолженности по налогу на имущество за 2021 год;

5 396 руб. в счёт погашения задолженности по налогу на имущество за 2021 год;

1 112,93 руб. в счёт погашения задолженности по пени.

Налоговым органом сообщено, что поступившие денежные средства в размере 52 449,10 руб. в счёт начислений по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2022 год по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. не распределялись.

При таких обстоятельствах суд признает требования МИФНС 15 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает несостоятельными доводы административного ответчика ФИО1 о том, что задолженность по налоговым платежам образовалась по вине финансового управляющего, в связи с чем, не подлежит взысканию с собственника имущества по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 декабря 2020 г. признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» в сумме 23 019 679,39 руб., в том числе в сумме 15 016 545,26 руб. как обеспеченные залогом имущества должника:

нежилое помещение кадастровый №, расположенное на первом этаже и в подвале в четырехэтажном шлакоблочном жилом доме литер А по адресу: <адрес>;

товарно-материальные ценности: одеяло из пуха козы размером 190*220 в количестве 60 шт.; одеяло из пуха козы размером 220*240 в количестве 800 шт.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 4 декабря 2023 г. завершена процедура реализации имущества должника, введенная в отношении ФИО1

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего ФИО2, арбитражный суд установил, что в реестр включены требования кредиторов второй и третьей очереди в общей сумме 119 418 241,44 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены. Реестр закрыт 19 февраля 2021 г. Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы. Управляющий установил, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, здание и нежилое встроенное помещение. Указанное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу. Имущество реализовано в процедуре банкротства должника. В соответствии с заключенными договорами купли-продажи стоимость имущества составила 2 585 917,50 руб., оплата произведена покупателями в полном объеме.

Таким образом, недвижимое имущество должника, подлежащее налогообложению, находились в распоряжении финансового управляющего ФИО2 с целью их реализации.

Вместе с тем, собственником указанного имущества являлась ФИО1, на которую законом возложена обязанность по уплате налогов, начисленных в отношении данного имущества. Тот факт, что ФИО1 не имела права пользоваться и распоряжаться данным имуществом, не освобождает её от установленной законом обязанности по уплате налогов.

Доводы ФИО1 о том, что все требования об уплате налогов за 2022 год должны были направляться в адрес финансового управляющего, назначенного судом для проведения процедуры несостоятельности (банкротства) и распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, основаны на неверном толковании норм налогового законодательства, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю). Обязанности направлять финансовому уполномоченному налоговые уведомления/требования законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 направлялись как налоговые уведомления, так и требования о необходимости уплаты недоимки/пени посредством личного кабинета налогоплательщика, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика о недоимке и задолженности. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она не является собственником либо пользователем земельного участка с кадастровым номером №, подлежат отклонению, поскольку из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 января 2024 г. следует, что ФИО1 является правообладателем указанного выше земельного участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 26 октября 1993 г. №.

Ссылка административного ответчика на пропуск трехмесячного срока предъявления административного иска, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом отклоняется, поскольку данной нормой не регулируется порядок обращения с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доводы административного ответчика ФИО1 о неверном исчислении задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:13:0501001:1688, нельзя признать состоятельным.

Согласно пункту 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере 9 404 449,38 руб. по состоянию на 1 января 2020 г. на основании постановления Правительства Оренбургской области от 15 октября 2020 г. № 858-пп. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости – 1 декабря 2020 г., дата применения кадастровой стоимости – 1 января 2021 г.

Согласно налоговому уведомлению № от 29 июля 2023 г. налоговая база при расчете земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость) составляет 9 404 449 руб.

Вышеназванную кадастровую стоимость земельного участка административный ответчик ФИО1 не оспаривала, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности начислении земельного налога за 2022 год в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 64 214 руб.

Принимая во внимание, что заявленные МИФНС России № 15 по Оренбургской области требования подлежат удовлетворению к ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к Финансовому управляющему ФИО2, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному административному ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец МИФНС №15 по Оренбургской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении административного ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, составит 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 175 - 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области задолженность на общую сумму в размере 70 819 рублей 56 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 049 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 64 331 рубль; пени в размере 3 439 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орск Оренбургской области» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Финансовому управляющему ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев