ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Верескун Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем координаты 50.885579°, 128.625828°, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 300 грамм, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 складывал в пакет, который поместил в рюкзак и около 21 часа 37 минут от указанного участка местности, сохраняя и перемещая при себе, пешком направился к автобусной остановке <адрес> муниципального округа <адрес>, где по пути следования около 21 часа 39 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» и доставлен в помещение кабинета № МО МВД России «Белогорский», расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Белогорский», в ходе досмотра вещей, находящих при физическом лице, в находящемся у ФИО1 спортивном рюкзаке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 300 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, что <дата> около 20 часов 30 минуту него возникло желание употребить наркотические средства каннабисной группы. Вспомнив, что на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем координаты: 50.885579°. 128.625828°, произрастают растения дикорастущей конопли, он в 20 часов 35 минут взяв, находящийся по месту своего проживания пакет из полимерного материала черного цвета и спортивный рюкзак темного цвета вызвал автомобиль такси и доехал до <адрес>. Оттуда до указанного выше участка он дошел пешком. В период с 21 часа 07 минут до 21 час 37 минут он собирал верхушечные части растений дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собой пакет. Собрав достаточное для него количество верхушечных частей растений дикорастущей конопли, около 21 часа 37 минут он поместил полимерный пакет черного цвета с собранной им растительной массой дикорастущей конопли в спортивный рюкзак темного цвета, в основной отдел. После чего указанный рюкзак он надел на плечи, за спину и пешком направился к автобусной остановке <адрес>. Около 21 часа 39 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, его остановили два парня в гражданской форме одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился своим именем. Далее ему был задан вопрос о том, откуда он идет, на что он ответил, что направляется с поля, находящегося в районе бывшей фермы в <адрес> к автобусной остановке. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос на наличие при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, на что он пояснил, что в имеющемся при нем спортивном рюкзаке темного цвета, находится пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится растительная масса дикорастущей конопли. О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Вместе с сотрудниками полиции он проехал в МО МВД России «Белогорский» с целью проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице. После этого в кабинете № МО МВД России «Белогорский» с участием понятых был произведен его досмотр. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра, начатого в 22 часа 55 минут сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он указал на находившийся при нем спортивный рюкзак темного цвета и пояснил присутствующим, что в указанном рюкзаке находится пакет из полимерного материала черного цвета с надписями серебристо-серого цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал в районе бывшей фермы в <адрес> муниципального округа <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Были произведены смывы с кистей его рук. Далее сотрудником полиции было объявлено время окончания досмотра - 23 часа 55 минут, а также составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан вслух сотрудником полиции. Правильность составления указанного протокола все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе и он (л.д.88-92).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте, исследованного в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 73-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля КА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в вечернее время в кабинете № МО МВД России «Белогорский» по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после чего объявил время начала досмотра вещей, находящихся при физическом лице - 22 часа 55 минут. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО1 указал на находившийся при нем спортивный рюкзак темного цвета и пояснил, что в указанном рюкзаке находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал в районе бывшей фермы в <адрес> муниципального округа <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с растительной массой был продемонстрирован присутствующим, изъят, упакован и опечатан. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО1. В 23 часа 55 минут по окончании досмотра был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ЯА*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский». <дата> совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» младшим сержантом полиции ВВ* в наряде скрытного патрулирования, в составе ПП № около 21 часа 39 минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> ими был остановлен молодой парень, который представился как ФИО1, который на вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, пояснил, что в имеющемся при нем спортивном рюкзаке темного цвета, находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли. В последующем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Белогорский», где в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра, начатого в 22 часа 55 минут ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО1 указал на находившийся при нем спортивный рюкзак темного цвета и пояснил присутствующим, что в указанном рюкзаке находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли. Затем он взял спортивный рюкзак темного цвета, достал из основного отделения данного рюкзака пакет из полимерного материала черного цвета, после чего раскрыл указанный пакет, продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам, изъял упаковал и опечатал его. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы. Им было объявлено время окончания досмотра вещей, находящихся при физическом лице - 23 часа 55 минут, а также составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который он зачитал вслух участвующим лицам. Правильность составления указанного протокола все участвующие лица заверили своими подписями (л.д. 40-43).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белогорский», зарегистрированный в КУСП № от <дата>, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» в 21 час 39 минут поступило сообщение от инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» лейтенанта полиции ЯА* о том, что возле <адрес> муниципального округа <адрес> был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого при себе находится пакет с растительной массой (л.д. 2).

Рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» лейтенанта полиции ЯА* от <дата>, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, согласно которому <дата> около 21 часа 39 минут, находясь в составе ПП № совместно с младшим сержантом полиции ВВ*, в 20 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> был задержан гражданин, который представился как ФИО1. <дата> года рождения, который был доставлен в кабинет № МО МВД России «Белогорский», где в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, был изъят пакет из полимерного материала с растительной массой дикорастущей конопли. Произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 4).

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому инспектор ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» лейтенант полиции ЯА* в присутствии понятых, а также полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» младшего сержанта полиции ВВ*, произвел досмотр спортивного рюкзака в кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с надписями серебристо- серого цвета с содержащейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 300 грамм. Также в ходе указанного досмотра произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписями серебристо-серого цвета; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала; контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-37, 38-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в отношении ФИО1; копия протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-71, 72).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 300 грамм. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 18, 19-22).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей КА* и ЯА*, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключением эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в количестве 300 граммов, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно; по месту жительства участковым МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, проживает с матерью; привлекался к административной ответственности; на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и даче объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции; болезнь матери подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, состояние здоровья его матери, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 300 грамм; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала; контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в отношении ФИО1; копию протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов