УИД: 59RS0005-01-2023-000070-07

Дело № 2а-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Гладышевой Э.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование иска, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании действующего законодательства, ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от 09.09.2017 по сроку уплаты – 01.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год, № от 26.06.2018 по сроку уплаты – 03.12.2018 об уплате транспортного налога за 2018 год, № от 28.06.2019 по сроку уплаты – 03.12.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год.

Оплата начисленных налогов в установленные сроки не произведена, в связи с чем, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Руководствуясь ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования: № от 27.07.2019, № от 12.11.2019, № от 25.07.2019, № от 28.08.2019, которые в полном объеме ФИО1 не исполнены.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми направлено заявление о вынесении судебного приказа на общую сумму 4942,24 руб.

Определением от 10.12.2020 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменен судебный приказ от 30.04.2020 по делу № 2а-1796/2020, в связи с поступившими возражениями от должника.

Административное исковое заявление в установленный законодательством срок взыскателем не было направлено ввиду большого объема (более 7000 заявлений) направления заявлений в порядке упрощенного и искового производства.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в порядке административного судопроизводства о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в общей сумме 346,01 руб.

Административный истец МИФНС России № 23 по Пермскому краю о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме, задолженность в исковом заявлении не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал, пояснил, что требования об уплате задолженности не получал, так как с 2016 года проживает по <адрес>, кроме того, задолженность была уплачена в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу № 2а-1796/2020.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился в судебное заседание, извещены.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ранее в редакции ФЗ от 29.12.2014 года – не позднее 1 октября).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-Ф, действовавшем на момент спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является (являлся) собственником транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 09.09.2017 ФИО1 не позднее 01.12.2017 подлежал уплате транспортный налога за налоговый период 2016 года в размере 4200,00 руб., земельный налог за 2016 год в размере 250,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4792,00 руб. (л.д.10).

На основании налогового уведомления № от 26.06.2018 ФИО1 не позднее 03.12.2018 следовало уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 4200,00 руб., земельный налог за 2017 год в размере 250,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5138,00 руб. (л.д.12).

На основании налогового уведомления № от 28.06.2019 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 ФИО1 подлежали уплате транспортный налог за 2018 год в размере 4200,00 руб., земельный налог за 2018 год в размере 250,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2389,00 руб. (л.д.14).

В связи с неуплатой указанного налога в установленные сроки, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования:

№ по состоянию на 25.06.2019 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 238,42 руб., за 2017 год в размере 205,87 руб. по сроку уплаты до 27.08.2019 (л.д.18);

№ по состоянию на 27.06.2019 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2,10 руб., за 2017 год в размере 2,10 руб. по сроку уплаты до 28.08.2019 (л.д.19-20);

№ по состоянию на 28.06.2019 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1,05 руб., за 2017 год в размере 1,05 руб. по сроку уплаты до 29.08.2019 (23);

№ по состоянию на 12.11.2019 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере136,85 руб., за 2017 год в размере 136,85 руб. по сроку уплаты до 19.12.2019 (л.д.27);

№ по состоянию на 23.12.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4200,00 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 17,95 руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 22.12.2019 (л.д.31).

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № 2а-1796/2020 взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4200,00 руб., пени в общем размере 742,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 24.12.2020 исполнительное производство №-ИП от 19.11.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1796/2020 от 30.04.2020, окончено фактическим исполнением.

Определением от 10.12.2020 мировой судья отменил судебный приказ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 к мировому судье не обращался.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что срок добровольного исполнения требования № от 23.12.2019 был установлен до 29.01.2020, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговому органу следовало обратиться не позднее 29.07.2020. Как указано выше, судебный приказ № 2а-1796/2020 мировым судьей был выдан 30.04.2020, то есть в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок. В дальнейшем, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен 10.12.2020. Соответственно, с исковым заявлением в суд налоговому органу следовало обратиться в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть не позднее 10.07.2020. Исковое заявление в районный суд подано 10.01.2023, т.е. спустя более двух лет после отмены судебного приказа.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В рамках настоящего дела установлено и сомнений не вызывает факт того, что административным истцом пропущен установленный законом срок (шесть месяцев) после отмены судебного приказа для обращения с административным исковым заявлением. В то же время, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока указано на большую загруженность налогового органа. Указанные основания не являются уважительными.

Возможность восстановления пропущенного срока закон ставит в зависимость от уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

В данном случае, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций и последующее обращение в районный суд.

По мнению суда, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Налоговым органом не указаны обстоятельства, препятствовавшие государственной структуре обратиться в суд в установленный срок за взысканием недоимки, пени, а также не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, и доказательств, обосновывающих невозможность принятия принудительных мер по взысканию задолженности налоговым органом по прежнему месту учета.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 должно быть отказано в связи с пропуском срока, а также в связи с тем, что заявленные требования были уплачены ФИО1 в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю отказать в восстановлении процессуального срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в общей сумме 346 рублей 01 копейка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.