Дело № 2-1669/2025

УИД 53RS0002-01-2025-002782-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 13 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/1706-0013103, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2850 000, 00 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 20,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед банком своих обязательств, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство INFINIITI QX56, 2011 года выпуска, VIN: №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части несвоевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 000 231,27 руб.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявляет к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 953 764,62 руб., из которых: 2 611 451,73 руб. - основной долг; 337 149,94 руб. - плановые проценты; 3 457,53 руб. - пени; 1 705,42 руб. - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811, 819, 330, 337, 348 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1706-0013103 в общей сумме 2 953 764,62 рублей, из которых: 2 611 451,73 руб. - основной долг; 337 149,94 руб. - плановые проценты; 3 457,53 руб. - пени; 1 705,42 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 74 538,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - INFINIITI QX56, 2011 года выпуска, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кроксим».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ООО «Кроксим» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей понятны. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.307-310, 450, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 52176,60 рублей (70%), с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 22361,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1706-0013103 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953 764 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 361 рубль 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство INFINIITI QX56, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1 (паспорт 4907 №), определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 52176 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова