РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2/118/2025
УИД № 43RS0018-02-2025-000190-19
24 июля 2025 года пгт. Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Перминовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000132430 от 16.11.2012 в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что 20.12.2020 между Уральским банком реконструкции и развития и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 Кредитный договор никем не оспорен, является действующим. Задолженность ответчика составляет 514 601,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 402 729,65 руб., проценты – 111 871,62 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., не включая в эту сумму пени, штрафы, неустойки, комиссии, не отказываясь от дальнейшего взыскания оставшейся суммы задолженности.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, возражает против удовлетворения исковых требований, суду представлен мотивированный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).
Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре, а также договоре уступки прав (требований).
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 16.11.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита типа «Открытый», заполнив соответствующую анкету-заявление (л.д. 12-13).
16.11.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 14), по условиям которого банк открыл клиенту карточный счет и предоставил заемщику денежные средства в размере 410 231,02 руб. на срок 84 месяца; процентная ставка по кредитному договору составляет 27 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестала исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Одним из пунктов анкеты-заявления от 16.11.2012 является согласие клиента с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заемщика, с чем ФИО1 ознакомлена, заверив согласие своей подписью.
По настоящему делу судом установлено, что 15.12.2020 между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 11-2020, по условиям которого цессионарий принимает права (требования), возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных первоначальным кредитором, в том числе задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 6-8).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 20.12.2020 ООО «ФинТраст» переданы права требования, в том числе и по кредитному договору № KD20301000132430 от 16.11.2012, заключенному банком с ФИО1, в размере 514 601,27 руб. (л.д. 20)
ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 514 601,27 руб., в том числе: 402 729,65 руб. – основной долг, 111 871,62 руб. – проценты (л.д. 9).
Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности в размере 100 000 руб. При этом, кредитор не отказывается от дальнейшего взыскания оставшейся задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предъявление истцом требований о взыскании задолженности является правомерным.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться согласно Графику ежемесячными платежами, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.11.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD20301000132430 от 16.11.2012 в размере 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 06.03.2025 вышеуказанный приказ отменен по заявлению должника.
С иском по настоящему делу ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 02.06.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 27).
Применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком погашения по кредиту – 16.11.2019, срок исковой давности истекает 15.11.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФинТраст» обратилось в мировой суд 21.11.2024, а в районный суд – 02.06.2025 соответственно, то есть уже за пределами срока исковой давности.
По предыдущим по Графику погашения платежам по кредитному договору ситуация аналогичная применительно к каждому платежу, учитывая более ранний срок исполнения обязательств.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).
Учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований ООО «ФинТраст» к ФИО1 следует отказать.
Уплата ответчиком в период с 20.12.2020 по 19.05.2025 части задолженности в размере 182 руб. не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку данный платеж не был добровольным, а списан с карточного счета ответчика на основании судебного приказа, впоследствии отмененного.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению также заявленные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Гребенкина