Дело № 2-1198/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002084-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 08 июня 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Лустиной А.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №S_LN_5000_61084 от 20 июня 2011 года в размере 222325,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5423,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец сообщил, что 20 июня 2011 года между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор №S_LN_5000_61084 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с котором Банк предоставил денежные средства в размере 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный крдит в порядке и на условиях, установленных договором.

АО «СВЯЗНОЙ БАНК» на основании договора цессии от 11 декабря 2017 года переуступил требование задолженности по договору потребительского кредита №S_LN_5000_61084 от 20 июня 2011 года ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования долга ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_61084 от 20 июня 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 22 февраля 2022 года за период с 20 июня 2011 года по 22 февраля 2022 года в сумме 222325,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122446,16 рублей, просроченные проценты – 94029,07 рублей, комиссии – 50 рублей, задолженность по неустойки – 5800 рублей рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 574 рублей 34 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, показал о погашении долга, истцом превышен лимит задолженности 80 000 рублей, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 20 июня 2011 года обратился в АО «СВЯЗНОЙ БАНК» с заявлением на оформление кредитной карты.

Между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме 20 июня 2011 года был заключен договор №S_LN_5000_61084 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом 80 000 рублей под 24% годовых, с льготным периодом до 50 дней.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж, погашаемый в платежный период, составляет 5 000 рублей, датой платежа является 5 число каждого месяца, льготный период составляет 50 дней.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что не оспаривается сторонами, а ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (Акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_61084 перешли к ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессия) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_61084 перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» заключен агентский договор № от 29 ноября 2018 года, в соответствии с которым агент обязан по поручения истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутому ответчиком, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за период с 20 июня 2011 года по 22 февраля 2022 года включительно составляет 222325,23 рублей. Ответчиком ФИО1 нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Последний платеж ответчиком произведен 10.11.2015. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) истцом не предъявлены.

Вместе с тем досрочным требованием кредитной задолженности суд признает предъявление к мировому судье судебного приказа. Из определения мирового судьи судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края следует, что 30.01.2019 по заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» вынесен судебный приказ № 2-94-07-423/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_61084 от 20 июня 2011 года в размере 222 325,33 рублей, который был отменен определением от 15.02.2019. Предъявление ко взысканию всей задолженности изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и срок исковой давности истекает 15.02.2022.

С исковым заявлением истец обратился 11.04.2022, т.е. по истечении срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_61084 от 20 июня 2011 года в размере 222325,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5423,25 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.)

Судья Е.В. Сафонова