Дело № 2-395/2022

(43RS0035-01-2022-000630-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-395/2022

13 октября 2022 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЛМ к ТВМ о возмещении ущерба, взыскании штрафа и убытков,

УСТАНОВИЛ :

КЛМ обратилась в суд с иском к ТВМ о возмещении ущерба, взыскании штрафа и убытков, указав в обоснование заявленных требований, что она (истец) является собственником автомобиля Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между КСВ (действующим от её (КЛМ) имени на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), и ответчиком ТВМ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчик арендовал у неё (истца) вышеуказанный автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой арендной платы в размере 1 000 руб. в сутки. Названное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии, пригодное для эксплуатации, без каких-либо повреждений.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал арендную плату, после чего перестал производить выплаты и выходить на связь, в установленные сроки автомобиль не вернул.

В ноябре 2021 года ответчик сообщил КСВ по телефону о том, что попал на данном автомобиле в ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Поскольку транспортное средство ответчик не вернул, арендную плату не уплачивал, КСВ обратился в УМВД России по г. Кирову по факту совершения ТВМ мошеннических действий.

Постановлением старшего следователя ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ТВМ было отказано, указано на гражданско-правовой характер возникших между сторонами отношений, связанных с неисполнением договорных обязательств.

В дальнейшем транспортное средство с механическими повреждениями было изъято у ответчика сотрудниками УМВД России по г. Кирову с фиксацией всех имеющихся на автомобиле повреждений и возращено КСВ

Для определения размера причиненного ущерба она (истец) обратилась в экспертную организацию.

Согласно заключению ИП САП № РС-16-04-22/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, 2020 года выпуска, гос. рег. знак В 965 РР43, без учета износа составила 799 200 руб.

По условиям заключённого между сторонами Договора, в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, транспортное средство восстанавливается за счет арендатора с уплатой ежедневных арендных платежей в течение всего периода, пока транспортное средство находится на ремонте (п. 4.6 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, с момента подписания Договора и Акта приема-передачи транспортного средства, арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство.

По условиям п. 4.2 договора, в течение всего срока действия данного договора транспортное средство должно использоваться в пределах г. Кирова. Согласно п. 4.5 Договора, нарушение арендатором п. 4.2 Договора влечет штраф в размере 20 000 руб.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае привлечения арендатора за нарушение ПДД к административной ответственности в виде штрафа, арендатор обязан оплатить сумму штрафа в размере 100 % (без учета возможной скидки 50 %).

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД зафиксировано нарушение ПДД водителем транспортного средства Renault Logan, № (ответчиком) на автодороге Екатеринбург-Тюмень, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

В данном случае арендатором нарушен пункт 4.2 договора, поскольку транспортное средство использовалось за пределами г. Кирова, о чем свидетельствует место нарушения ПДД.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 606, 642, 622, 644, 15, 1064, 401 ГК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 799 200 руб., штраф в размере 20 000 руб., убытки, связанные с оплатой штрафа, в сумме 500 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Истец КЛМ, её представитель по доверенности КАЮ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, в котором также указано, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ТВМ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

Согласно ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1). Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3).

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что КЛМ является собственником автомобиля – Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, гос. рег. знак <***>. Указанное подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ КЛМ выдала доверенность на имя КСВ, по которой, в частности, доверила последнему управлять и пользоваться всеми принадлежащими ей (зарегистрированными на её имя) транспортными средствами (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между КСВ, действующим от имени КЛМ (арендодатель) и ТВМ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор) (л.д. 9-10).

По условиям указанного Договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду без экипажа автотранспортное средство марки Renault Logan, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак В №, VIN: № (п. 1.1). В течение всего срока действия Договора транспортное средство должно использоваться в пределах территории города Кирова (п. 4.2). В случае привлечения Арендатора за нарушение(я) ПДД (зафиксированного(ых) с помощью фото-видеокамер, работающих в автоматическом режиме) к административной ответственности в виде наложения штрафа(ов), арендатор обязан оплатить сумму штрафа(ов) в размере 100 % (без учета возможной скидки 50 %), путем передачи наличных денежных средств арендодателю в течение 3(трех) дней с момента вынесения постановления(й) об административном правонарушении (п. 4.3). Нарушение арендатором требования, предусмотренного п. 4.2 Договора, влечет штраф в размере до 20 000 рублей (п. 4.5). В случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, транспортное средство восстанавливается за счет Арендатора с уплатой ежедневных арендных платежей в течение всего периода, пока транспортное средство находится на ремонте (п. 4.6). Договор заключен сроком на один год и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1). С момента подписания Договора и акта приема-передачи ТС все возможные риски, в том числе риск случайной гибели, угона, кражи или случайной порчи ТС, переходят на Арендатора, который несет полную материальную ответственность за ТС (п. 6.2).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, КСВ передал ТВМ вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии и без повреждений (л.д. 10).

Согласно исковому заявлению, в ноябре 2021 года ответчик сообщил КСВ по телефону о том, что попал на вышеуказанном автомобиле в ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. В последующем транспортное средство с механическими повреждениями было изъято у ответчика сотрудниками УМВД России по г. Кирову с фиксацией всех имеющихся на автомобиле повреждений и возращено КСВ

Для определения ущерба, причиненного автомобилю Renault Logan, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, истец обратилась к эксперту.

Как следует из экспертного заключения № РС-16-04-22/1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП САП, наличие и характер технических повреждений транспортного средства потерпевшего установлены и зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства. Расположение, характер, вид и объем повреждений, зафиксированных в Акте осмотра транспортного средства, соответствует обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (произошедшего ДД.ММ.ГГГГ) и являются его последствиями. Повреждения, не относящиеся к рассматриваемому событию и влияющие на результаты экспертизы, зафиксированы в специальном разделе Акта осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – Renault Logan, 2020 года выпуска, гос. рег. знак В №, обусловленного рассматриваемым событием, без учета износа комплектующих изделий составляет 799 200 руб. (л.д. 16-31).

В судебном заседании также установлено, что при движении автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак В №, ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Екатеринбург-Тюмень, зафиксировано превышение установленной скорости движения указанного транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час, что привело к наложению на собственника автомобиля административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 1415).

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в том числе, с учетом условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и норм действующего законодательства, в отсутствие представленных ТВМ возражений и доказательств, обосновывающих такие возражения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 799 200 руб. – в возмещение причиненного ущерба, 20 000 руб. – в качества штрафа, предусмотренного п. 4.5 указанного договора аренды, 500 руб. – в качестве убытков, в силу п. 4.3 названного договора аренды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд КЛМ были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 397 руб. (л.д. 33), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования КЛМ удовлетворить.

Взыскать с ТВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу КЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), сумму в размере 799 200 руб. – в возмещение причиненного ущерба, 20 000 руб. – в качества штрафа, предусмотренного п. 4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – в качестве убытков, а также сумму в размере 11 397 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 20.10.2022.

Решение08.11.2022