Гр. дело № 2-638/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-001225-02

Решение

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 04 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 4705-2Z3/00024 от 19 сентября 2024 года в размере 793 770 рублей 92 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 4705-2Z3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 875 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Z3/00024.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком предоставлен кредит в размере 741 200 рублей по процентную ставку в размере 30,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ФИО4 подписал собственноручно. Кредит обеспечен залогом, а именно автомобилем марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***>.

В течении срока действия кредитного договора, ФИО4 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО4 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №Z3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 770 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 4705-2Z3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 875 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила, в судебном заседании от 15 августа 2025 года пояснила, что исковые требования признает, в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность в полном объёме, но предпримет меры к погашению задолженности.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Z3/00024.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком предоставлен кредит в размере 741 200 рублей по процентную ставку в размере 30,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ФИО4 подписал собственноручно. Кредит обеспечен залогом - автомобилем марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ответчик ФИО4 был ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Банк Уралсиб» физических лиц на приобретение транспортного средства, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

В соответствии с заявлением на перевод кредитных денежных средств от ФИО4 денежные средства в размере 741 200 рублей перечислены в ООО Авто Союз (л.д.26 оборотная сторона - 27).

Ответчик ФИО4, в свою очередь, обязательств перед Банком в части погашения кредита не исполнял.

Как указано истцом, в соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно п. 6.1 Общих условий предложения, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО4 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога и каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней. Так же, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на автомобиль, находящегося в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

В течение срока действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО4 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №Z3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ составила 793 770 рублей 92 копейки, из которых сумма в размере 731 158 рублей - основной долг, сумма в размере 61 279 рублей 06 копеек - проценты, сумма в размере 236 рублей 10 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, сумма в размере 1 097 рублей 76 копеек- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО4 не исполнены, у заимодавца возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и процентов по договору.

Проверив представленный расчёт, суд, находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД умершему ФИО4 принадлежал на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***>.

Согласно ответа УФНС России по <адрес>, ФИО4 принадлежит квартира с кадастровым номером 34:09:050428:313, расположенная по адресу <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего ФИО4 является его супруга ФИО2

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруга.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные наследнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, обращение с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме супруги ФИО2, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из идентификационного признака приобретаемого транспортного средства, передаваемого в залог стоимости транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***> составляет 800 000 рублей 00 копеек.

Поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, в данном случае к ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 793 770 рублей 92 копейки, которая не превышает сумму перешедшего к ФИО2 наследства.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию также проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 4705-2Z3/00024 от 19 сентября 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 07 мая 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль CHEVROLET, AVEO,2007 года выпуска, VIN <***> при жизни принадлежал ФИО4

С учётом нарушения условий кредитного договора, в силу ч.1 ст.334 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, который в настоящее время в порядке наследования принадлежит ответчику ФИО2

Исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 875 рублей 00 копеек ( л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору 4705-2Z3/00024 от 19 сентября 2024 года в размере 793 770 (семьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 731 158 (семьсот тридцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 06 копеек, неустойку в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 097 ( одна тысяча девяносто семь) 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 875 (сорок тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего взыскать 834 645 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять ) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 4705-2Z3/00024 от 19 сентября 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 07 мая 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки CHEVROLET, AVEO, 2007 года выпуска, № типа № - легковой, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья: