Копия
Дело № 1-412/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002524-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 28 ноября 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фирсанова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,
с участием: государственного обвинителя – Егорьевского городского прокурора Савельева А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, и
Ильина ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, договорились о совместном хищении товаров из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно заходят в помещение магазина, где выбирают товар для хищения со стеллажей отдела с рыбной и мясной гастрономией, затем ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в торговом зале магазина должен наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в торговом зале магазина, берет с полок стеллажей товар для хищения и прячет его в находящейся у ФИО2 при себе рюкзак, после чего они вдвоем покидают магазин с похищенным товаром, не оплатив его, и распоряжаются им совместно по своему усмотрению.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, прошли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», где, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 совместно прошли в отдел с рыбной и мясной гастрономией, где выбрали для хищения расположенный на стеллаже с рыбной гастрономией и выставленный для продажи товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»», после чего ФИО1, согласно своей преступной роли, взял со стеллажа в магазине следующий товар: 2 упаковки слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House» («Фиш Хаус»), весом 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 38 копеек за одну упаковку, на сумму 244 рубля 76 копеек; 5 упаковок слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 190 рублей за одну упаковку, на сумму 950 рублей; 7 упаковок слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 258 рублей 02 копейки за одну упаковку, на сумму 1806 рублей 14 копеек; 3 упаковки мойвы холодного копчения неразделанной «Fish House» («Фиш Хаус»), изготовитель ООО «ТД «Балтийский берег»», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 74 рубля 09 копеек за одну упаковку, на сумму 222 рубля 27 копеек, которые спрятал в находящейся у ФИО2 рюкзак, при этом ФИО2, согласно своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО1, согласно своей преступной роли, взял со стеллажа с мясной гастрономией следующий товар: 1 вакуумную упаковку варено-копченой колбасы «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм, стоимостью 110 рублей 39 копеек; 3 вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 56 копеек за одну упаковку, на сумму 316 рублей 68 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем кофты. После этого, ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала магазина и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 3650 рублей 24 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что он искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 177-180), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретился со своим старым знакомым Ильиным ФИО 1, с которым они решили прогуляться по городу. Отношения между ними дружеские, конфликтов не было, долговых обязательств друг перед другом так же нет. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он предложил Ильину совершить кражу товара из вышеуказанного магазина, так как он нигде не работает и ему нужны денежные средства для собственных нужд. Также он знал, что Ильин тоже нигде не работает, ему также нужны денежные средства для собственных нужд, тот ему как раз жаловался на это в ходе их прогулки. На его предложение Ильин согласился. Находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, они договорились вместе с Ильиным о том, что в магазин будут заходить вместе, он будет набирать продукцию и складывать ее в рюкзак к Ильину, который находился как раз при нем, обговорили, что возьмут слабосоленую рыбу, желательно форель в упаковках, он знает, что ее можно легко продать. Также он добавил, что можно еще похитить колбасу в вакуумных упаковках, ее также быстро раскупают. Обговорили, что в тот момент, когда он берет продукцию, Ильин смотрит по сторонам, чтобы никто рядом не проходил, убедившись, что никого нет и их никто не видит, он убирает тому все в рюкзак, после чего они вместе выходят из магазина. Также договорились, что после совершения кражи продадут товар, а полученные от продажи денежные средства поделят поровну. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с Ильиным вместе зашли в вышеуказанный магазин и сразу же прошли к закрытым стеллажам-холодильникам, где в продаже имеется рыба различного наименования. Подождав, когда из отдела все уйдут и они вместе с Ильиным останутся одни, он подошел к стеллажу-холодильнику с рыбной продукцией и взял оттуда 17 упаковок рыбы разного наименования, вес и цену товара он не помнит, которые убрал в уже открытый и подготовленный для хищения продукции ФИО 1 рюкзак. После чего они направились в другой отдел и, проходя мимо закрытых стеллажей с колбасой, он взял со стеллажа 4 вакуумные упаковки колбасы разного наименования, вес и цену товара также не помнит. Но так как мимо него прошел какой-то покупатель, он не стал прятать колбасу в рюкзак к Ильину, а спрятал ее в карманы надетой на нем кофты. После чего он с Ильиным пошли к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, вышли из магазина. Выйдя из магазина, они пошли в сторону городской площади, где по пути они с Ильиным пересчитали похищенный товар, а именно упаковки с рыбой, их было 17, из них 3 упаковки мойвы и 14 упаковок форели, разного наименования. Также он достал из кармана 4 упаковки колбасы и переложил ее в рюкзак к Ильину. Дойдя до площади, они увидели стоящих около лавочек двух женщин, описать которых и составить фоторобот он не может, так как не запомнил, подойдя к которым они предложили купить у них товар, на что те сразу же согласились. Денежные средства, полученные от продажи, в тот же день они поделили поровну и потратили на собственные нужды. О том, что он совместно с Ильиным совершил хищение из магазина «Пятерочка», он никому не рассказывал. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что им добровольно была написана явка с повинной, которую он поддерживает. Уточнил, что, как себя, так и Ильина он не оговаривает.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО2 в связи с удовлетворением его соответствующего ходатайства в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В своем заявлении в суд ФИО2 указал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он поддерживает в полном объеме, с составленным протоколом допроса он знакомился и замечаний по нему не имел и не имеет в настоящее время, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Так же дополнил, что им добровольно была написана явка с повинной, которую он поддерживает.
Приведенная в заявлении подсудимого ФИО2 изложенная выше позиция подтверждена в ходе судебного следствия защитником указанного подсудимого – адвокатом Катышевой Н.Е., которая заявила, что ФИО2 был допрошен в ее присутствии, без оказания какого-либо давления, замечаний по составленному протоколу допроса ФИО2 от них не поступало. Так же ФИО2 в ее (адвоката Катышевой Н.Е.) присутствии была написана явка с повинной.
Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-171) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался по улице, около ДД.ММ.ГГГГ минут он встретился со своим старым знакомым ФИО1, с которым они вместе решили прогуляться по городу. Отношения между ними дружеские, конфликтов не было, долговых обязательств друг перед другом так же нет. Ему известно, что Д.С. отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда они вместе с ФИО1 проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Д.С. предложил ему совершить кражу товара из вышеуказанного магазина. Он согласился, так как он нигде не работал и ему нужны были денежные средства для собственных нужд. Находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, они с Ермошкиным договорились о том, что в магазин будут заходить вместе. С собой у него как раз был вместительный рюкзак, он сказал, что продукцию надо спрятать в рюкзак и после чего вынести из магазина. Договорились, что ФИО1 набирает продукцию и складывает ее к нему в рюкзак, он в это время смотрит за окружающей обстановкой, если вдруг кто-то в этот момент идет в этот отдел, то говорит об этом ФИО1, если никого нет, то тот убирает все к нему в рюкзак, после чего вместе выходят из магазина. Обговорили, что возьмут слабосоленую рыбу, желательно форель в упаковках, которую можно легко продать. ФИО1 также предложил похитить еще колбасу в вакуумных упаковках, так как ее быстро раскупают. Также договорились, что после совершения кражи продадут товар, а полученные от продажи денежные средства поделят поровну. Около ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 зашли в вышеуказанный магазин и сразу же прошли к закрытым стеллажам-холодильникам с рыбной продукцией в ассортименте. В данном отделе были покупатели. Они немного подождали, когда из отдела все уйдут, и они с ФИО1 останутся одни, после чего Д.С. подошел к стеллажу-холодильнику с рыбной продукцией. Он в это время смотрел за окружающей обстановкой. В отделе никого не было. Д.С. взял со стеллажа 17 упаковок рыбы разного наименования, вес и цену товара он не помнит. Он точно знает, что упаковок было 17, так как в дальнейшем упаковки были пересчитаны и он запомнил количество. Он в это время снял с плеча рюкзак и открыл его, Д.С. сложил все упаковки в рюкзак, после чего помог ему его закрыть и они направились в другой отдел. Он видел, что проходя мимо закрытых стеллажей с колбасой, Д.С. взял со стеллажа 4 вакуумные упаковки колбасы разного наименования, вес и цену товара также не помнит, и спрятал по карманам кофты. Количество он также знает, так как они его в дальнейшем пересчитали. После чего они с ФИО1 пошли к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, вышли из магазина. После чего они пошли в сторону городской площади, где по пути пересчитали похищенный товар, а именно упаковки с рыбой, их было 17, из них 3 упаковки мойвы и 14 упаковок форели, разного наименования. Также Ермошкин достал из кармана 4 упаковки колбасы и переложил их в рюкзак к нему. Дойдя до площади, они увидели стоящих около лавочек двух женщин, описать которых и составить фоторобот он не может, так как не запомнил, подойдя к которым они предложили купить у них товар, на что те сразу же согласились. Денежные средства, полученные от продажи в тот же день, они поделили поровну и потратили на собственные нужды. Рюкзак, который был при нем в тот день, у него порвался и он выбросил его в мусорный контейнер, где именно уже не помнит, но где-то в районе 2 микрорайона. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он совместно с ФИО1 совершил хищение из магазина «Пятерочка», он никому не рассказывал.
Суд, допросив подсудимого ФИО1 и исследовав показания подсудимого ФИО2, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении указанного выше преступления, помимо признания теми своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей организации ФИО 1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 36-39), согласно которым он работает менеджером по безопасности и качеству в <данные изъяты>»», являющейся розничной компанией, которая развивает и управляет портфелем брендов сетевых магазинов, среди которых есть бренд «Пятерочка», принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»». В его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов и универсамов сети «Пятерочка», находящихся на территории его обслуживания. Он имеет доверенность на представление интересов АО «Торговый дом «Перекресток»» в правоохранительных органах и суде. На территории его обслуживания есть магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником имущества данного магазина является АО «Торговый дом «Перекресток»». От администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ два неустановленных лица мужского пола, действуя совместно в группе лиц и по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершили кражу товара, а именно: 17 упаковок разного наименования рыбы, которые спрятали в находившийся при одном из них рюкзак, и 4 вакуумные упаковки разного наименования колбасы, которые один из них спрятал в карманы надетой на нем кофты, и вынесли из магазина, не оплачивая товар. После проведенной инвентаризации отсутствует: 2 упаковки слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House», весом 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 38 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 244 рубля 76 копеек без учета НДС; 5 упаковок слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 190 рублей без учета НДС за одну упаковку, на сумму 950 рублей без учета НДС; 7 упаковок слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 258 рублей 02 копейки без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1806 рублей 14 копеек без учета НДС; 3 упаковки мойвы холодного копчения неразделанной «Fish House», изготовитель ООО «ТД «Балтийский берег»», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 74 рубля 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 222 рубля 27 копеек без учета НДС; 1 вакуумная упаковка варено-копченой колбасы «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм, стоимостью 110 рублей 39 копеек без учета НДС; 3 вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 316 рублей 68 копеек без учета НДС. А всего товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», на общую сумму 3650 рублей 24 копейки без учета НДС. Уточняет, что в заявлении, объяснении, а также в справке о стоимости похищенного была указана ошибочная сумма причиненного ущерба, после получения товарных накладных сумма ущерба была пересчитана. Данные товарные накладные (счета-фактуры) он прилагает к настоящему допросу. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись даты и времени которых совпадает с реальной датой и временем. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ данного деяния он записал на диск, который готов предоставить. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодые люди, совершившие хищение – это ФИО1 и ФИО2
Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым в настоящее время она является администратором магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, после локальной инвентаризации, проведенной в этот день, ею была обнаружена недостача товара в магазине, а именно отсутствовали: 2 упаковки слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House», весом 100 грамм каждая упаковка; 5 упаковок слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм каждая упаковка; 7 упаковок слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая упаковка; 3 упаковки мойвы холодного копчения неразделанной «Fish House», изготовитель ООО «ТД «Балтийский берег»», весом 200 грамм каждая упаковка; 1 вакуумная упаковка варено-копченой колбасы «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм; 3 вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм каждая упаковка. В связи с тем, что локальная инвентаризация ею была проведена уже поздно вечером, в конце рабочего дня, и в связи с большой загруженностью на данной рабочей неделе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения она смогла только ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеозаписи из архива с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, ею была выявлена кража вышеуказанного товара, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в торговый зал магазина заходят два молодых человека, на вид около 25 лет, один из них одет в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки. Второй молодой человек одет в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета. Данные молодые люди, зайдя в магазин, сразу же идут к закрытым стеллажам-холодильникам с рыбной продукцией, дожидаются того момента, когда они останутся одни в данном отделе, и, после того, как все покупатели уходят из отдела, молодой человек одетый в серую кофту подходит к закрытому стеллажу холодильнику, где в ассортименте находится рыбная продукция, и начинает брать оттуда упаковки с рыбой форель. Она знает, где и какая продукция находится на стеллажах и может с легкостью определить, какую продукцию молодой человек брал со стеллажа. Второй молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, который все это в это время находится рядом с ним, снял с правого плеча рюкзак, находившийся при нем, открыл его, и молодой человек, одетый в серую кофту, сложил тому в рюкзак упаковки с рыбой, точное количество упаковок по видеозаписи посчитать не возможно, но брал со стеллажа 2 раза, сразу в две руки, не мене 8-9 упаковок за раз. Одна упаковка с рыбой падает у молодого человека в серой кофте на пол, в это время второй, одетый в темную спортивную олимпийку, поднимает ее и убирает к себе в рюкзак, после чего быстро начинает застегивать рюкзак, так как в отдел начинают подходить покупатели, молодой человек, одетый в серую кофту, помогает ему застегнуть рюкзак и далее они вдвоем в 20 часов 41 минута выходят из отдела, первый идет молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, вторым молодой человек, одетый в серую кофту. По дороге они проходят закрытые стеллажи-холодильники с колбасой в ассортименте, откуда молодой человек, одетый в серую кофту, берет 4 вакуумные упаковки колбасы, сразу в две руки, в каждую по 2 упаковки, и в ДД.ММ.ГГГГ выходит из отдела, по дороге убирая упаковки с колбасой в карманы надетой на нем серой кофты. После чего в 20 часов 42 минуты двое молодых людей, мину кассовую зону, выходят из магазина, первым идет молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, на правом плече у него рюкзак темно-синего цвета, видно, что рюкзак увеличен в размере, следом за ним идет молодой человек, одетый в серую кофту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодые люди, совершившие хищение – это ФИО1 и ФИО2
Доказательствами виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили кражу товара, а именно рыбы и колбасы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140).
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили кражу товара, а именно рыбы и колбасы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128).
Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый Дом «Перекресток»» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 8).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в торговый зал магазина осуществляется через пластиковые раздвижные двери со стеклом. Далее расположено фойе с корзинами и тележками для покупателей. Далее прямо раздвижные двери на вход, справа раздвижные двери на выход. Далее расположен торговый зал с кассовой зоной, зоной самообслуживания, стеллажами с готовой продукцией, холодильниками и полками с товаром. По всему периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-13).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>»» ФИО 1 был изъят DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 44-47).
Протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета с пояснительной надписью «DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки … у потерпевшего ФИО 1», при вскрытии которого из него был извлечен компакт диск, при просмотре которого установлено, что на нем имеются 2 файла видеозаписи, находящиеся в папке с названием: «353 кража 18.074». При просмотре файла «КСО КОФЕ_№№» следует: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина заходят двое молодых людей, один из них одет в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки. Второй одет в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета. Далее в ДД.ММ.ГГГГ секунды на выход идет молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета, видно, что рюкзак увеличен в размере, следом за ним в ДД.ММ.ГГГГ секунд к выходу идет молодой человек, одетый в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки.
При просмотре файла «Колбаса_№№» следует: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ секунд около закрытых стеллажей-холодильников стоят покупатели. Также к стеллажам подходят двое молодых людей, один из них одет в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки, и второй – одет в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета. После того, как покупатели выходят из отдела, молодой человек, одетый в серую кофту, подходит к закрытому стеллажу холодильнику, где в ассортименте находится рыбная продукция, и начинает брать оттуда упаковки с рыбой, видно, что некоторые упаковки с рыбой форель. В это время второй, одетый в темную спортивную олимпийку, стоит около него, снимает с правого плеча рюкзак и открывает его, а молодой человек, одетый в серую кофту, начинает складывать ему в рюкзак упаковки с рыбой, точное количество упаковок посчитать не возможно, но берет он со стеллажа 2 раза, сразу в две руки, не менее 8-9 упаковок за раз. Одна упаковка с рыбой падает у него на пол, в это время второй, одетый в темную спортивную олимпийку, поднимает ее и убирает к себе в рюкзак. После чего быстро начинает застегивать рюкзак, так как в отдел начинают подходить покупатели, молодой человек, одетый в серую кофту, помогает ему застегнуть рюкзак и далее они вдвоем в ДД.ММ.ГГГГ секунды выходят из отдела, первый идет молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, вторым – молодой человек, одетый в серую кофту. По дороге они проходят закрытые стеллажи-холодильники с колбасой в ассортименте, откуда молодой человек, одетый в серую кофту, берет 4 вакуумные упаковки колбасы, сразу в две руки, в каждую по 2 упаковки, и в ДД.ММ.ГГГГ выходит из отдела, по дороге убирая упаковки с колбасой в карманы надетой на нем серой кофты.
При просмотре видео ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил, что на данных видеофайлах молодой человек, одетый в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки, который совершил кражу товара, а именно рыбы и колбасы, – это он, а второй, одетый в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета – это ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица, скриншоты (т. 1 л.д. 68-84).
При просмотре видео ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Катышевой Н.Е. подтвердил, что на данных видеофайлах молодой человек, одетый в темную спортивную олимпийку, темные шорты, светлые кроссовки, на голове серая кепка, на правом плече рюкзак темно-синего цвета, который совершил кражу товара, а именно рыбы и колбасы, – это он, а второй, одетый в серую кофту, темные спортивные брюки, белые кроссовки, на голове капюшон от кофты, под которым виднеется козырек темной кепки – это ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица, скриншоты (т. 1 л.д. 85-101).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый по уголовному делу DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 102, 103).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты>»» ФИО 1:
счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 1 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – № имеется информация о слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House» («Фиш Хаус»), весом 100 грамм, стоимостью 122 рубля 38 копеек без учета НДС. Таким образом, стоимость 2 упаковок данного товара составляет 244 рубля 76 копеек без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета;
счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 1 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – 3601472 имеется информация о слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм, стоимостью 190 рублей без учета НДС. Таким образом, стоимость 5 упаковок данного товара составляет 950 рублей без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета;
счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 1 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – 3923407 имеется информация о слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм, стоимостью 258 рублей 02 копейки без учета НДС. Таким образом, стоимость 7 упаковок данного товара составляет 1806 рублей 14 копеек без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета;
счет-фактура № РПК006313 от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 1 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – 4228794 имеется информация о мойве холодного копчения неразделанной «Fish House» («Фиш Хаус»), изготовитель ООО «ТД «Балтийский берег»», весом 200 грамм, стоимостью 74 рубля 09 копеек без учета НДС. Таким образом, стоимость 3 упаковок данного товара составляет 222 рубля 27 копеек без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета;
счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 2 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – 3452684 имеется информация о варено-копченой колбасе «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм, в вакуумной упаковке, стоимостью 110 рублей 39 копеек без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета;
счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержится на 2 листах. На первом листе имеется информация о продавце, покупателе, ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов, в которой имеется информация о различных товарах. На 1 листе счет-фактуры в п/п №, код товара – 3425275 имеется информация о полукопченой колбасе «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм, стоимостью 105 рублей 56 копеек без учета НДС. Таким образом, стоимость 3 вакуумных упаковок данного товара составляет 316 рублей 68 копеек без учета НДС. На последнем листе осмотренной счет-фактуры имеется оттиск круглой печати АО «ТД «Перекресток»», выполненный красителем синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 51-54).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые по уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № РПК006313 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 55-66, 67).
Акт инвентаризации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» АО ««<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара на сумму 3615 рублей 70 копеек, а именно: 2 упаковки слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House» («Фиш Хаус»), весом 100 грамм; 5 упаковок слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм; 7 упаковок слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм; 3 упаковки мойвы холодного копчения неразделанной «Fish House» («Фиш Хаус»); 1 вакуумная упаковка варено-копченой колбасы «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм; 3 вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм (т. 1 л.д. 15-16).
Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, а именно похищено: 2 упаковки слабосоленой форели филе - ломтики «Fish House» («Фиш Хаус»), весом 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 38 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 244 рубля 76 копеек без учета НДС; 5 упаковок слабосоленой форели филе - ломтики «Красная цена», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 190 рублей без учета НДС за одну упаковку, на сумму 950 рублей без учета НДС; 7 упаковок слабосоленой форели кусок «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 258 рублей 02 копейки без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1806 рублей 14 копеек без учета НДС; 3 упаковки мойвы холодного копчения неразделанной «Fish House» («Фиш Хаус»), изготовитель ООО «ТД «Балтийский берег»», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 74 рубля 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 222 рубля 27 копеек без учета НДС; 1 вакуумная упаковка варено-копченой колбасы «Сервелат Российский» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм, стоимостью 110 рублей 39 копеек без учета НДС; 3 вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», весом 420 грамм каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 316 рублей 68 копеек без учета НДС. А всего товара принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 3650 рублей 24 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 42).
Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного каждым из них преступления.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.
Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего и свидетеля, суд не усматривает. Фактов наличия между представителем потерпевшего и свидетелем с подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.
Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче каждым из них явки с повинной.
Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, равно как и признание своей вины подсудимым ФИО2 в поданном им собственноручно написанном заявлении, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитников. Оснований для самооговора подсудимыми не установлено.
Оснований ставить под сомнение показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту каждого из них осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО1 и ФИО2 о том, что их защитники в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимых на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе их показаний от ФИО1 и ФИО2, а равно от их защитников не поступало, своей подписью каждый из них удостоверил правильность записи их показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.
В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в незаконном осуждении ФИО1 и ФИО2
Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.
Квалифицирующие признаки совершенного каждым из подсудимых ФИО1 и ФИО2 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самих подсудимых, а равно исследованными показаниями в суде представителя потерпевшего и свидетеля, совокупностью письменных материалов дела.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2, квалифицируя действия каждого из них по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.
Так, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной каждого, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание каждым из них вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает наличие у него на <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к ним ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, каждым из них, преступления, наличие в их действиях смягчающих, а так же отсутствие у подсудимого ФИО2 и наличие у подсудимого ФИО1 отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого, принимая во внимание их состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным. При этом, суд при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 – требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к последнему, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных по личности подсудимого ФИО2, отношения того к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое ему наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого виновный своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Назначение же ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, назначаемое каждому из виновных наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности каждого из них и окажет на ФИО1 и ФИО2 необходимое воспитательное воздействие.
Принимая во внимание в совокупности все данные о личности каждого из виновных, в том числе совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, достаточных оснований для назначения ФИО1, а равно и ФИО2 альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, взяв того под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых в специальной военной операции» осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военное положение введено ДД.ММ.ГГГГ с ноля часов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции в войсковую часть №.
Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит освобождению от наказания условно.
Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Ильина ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Применить к Ильину ФИО 1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное ему наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое им по приговору Егорьевского городского уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых в специальной военной операции» освободить Ильина ФИО 1 от отбывания назначенного наказания условно.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на командование воинской части (учреждения).
Вещественные доказательства по делу: диск <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов