УИД: 18RS0015-01-2023-000226-34

Дело № 2а-407/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 11 сентября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А., при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует следующим. 06.07.2018 года мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2013 в размере 29 975,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 549,63 рублей. Согласно договору уступки прав (требования) №ДГ от 17.11.2022, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут». 23.03.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесено определение об отказе ООО «Редут» в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2013 в связи с фактическим исполнением. Данное определение получено 12.04.2023 и обжалуется представителем. Судом было установлено о том, что на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2019, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 19.12.2020. В ответ на запрос о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» предоставил выписку по счету, в которой отражены движение денежных средств и инкассовые поручения. Согласно выписке за период с 06.07.18 по 15.01.19 поступили денежные средства в размере 906,41 рублей, из которых денежные средства на общую сумму в размере 799,65 рублей (инкассовые поручения №, 13986, 30918, 47838, 51279, 58258, 66922) перечислены на счет Камбарского РОСП на основании постановления об обращения взыскания № от 06.10.2017. За период с 16.01.19 по 12.07.19 поступили денежные средства в размере 3 775,16 рублей из которых на общую сумму в размере 2,38 рублей (инкассовые поручения №, 89839, 1786) перечислены на счет Камбарского РОСП на основании постановления об обращения взыскания № от 06.10.2017. За период с 13.07.19 по 09.01.20 поступили платежи на общую сумму в размере 7 040,86 рублей, из которых 1 079,08 рублей (инкассовое поручение 72743) перечислены на счет Камбарского РОСП на основании постановления об обращения взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 10.01.20 по 07.07.20 поступили платежи на общую сумму в размере 5 237,70 рублей. За период с 08.07.20 по 12.01.21 поступили платежи в счет погашения задолженности в размере 7 024,67 рублей из которых 5 911,29 (инкассовые поручения №, 46395, 80261, 80276, 17611, 45255, 89547, 99627, 89359, 54724, 20041, 19596, 29556, 54809, 90359, 9907, 53160, 53137, 85091, 85097) перечислены на счет Камбарского РОСП на основании постановления об обращения взыскания № от 11.09.2020. Исходя из вышеуказанного, в ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» который является ссудным счетом. Банк в соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняет содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Таким образом, задолженность не погашена, в связи с арестом ссудного счета, денежные средства цедентом перечислялись обратно на счет Камбарского РОСП, исполняя вышеуказанные постановления, соответственно, задолженность у Камбарского РОСП погашалась, а фактического погашения не происходило, что подтверждается выпиской по счету и инкассовыми поручениями. Соответственно, данное постановление от 19.12.2020 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 является неправомерным, поскольку нарушают права на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Тем самым право вступить в качестве правопреемника выбывшей стороны у ООО «Редут» исключается. Обжаловать данное постановление ранее ООО «Редут» не имело возможности, поскольку сведениями об окончании исполнительного производства не располагали.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП Камбарского РОСП в отношении ФИО2 по делу №. Обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 19.12.2020 и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Редут» не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений административным ответчиком, а именно с отменой постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства в отношении ФИО2.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 по делу №. Просит обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 19.12.2020 и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Так, 31.07.2023 постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 оспариваемое административным истцом постановление исполнительного производства №-ИП от 19.12.2020 - отменено, указанное исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого решения (постановления).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения производство по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО3, Управлению ФССП по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд.

Судья Г.А.Шадрина