Судья Руденская Е.С. № 2а-3336/2022

№ 33а-9570/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 26 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ГУФССП России по Новосибирской области на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 мая 2023 года об удовлетворении заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 сентября 2022 года производство по административному делу было прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения стороной административного ответчика.

Для защиты своих интересов, 12.05.2022 истцом с ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг. Стороны договора определили, что стоимость услуг составила 5 000 руб., которая 26.12.2022 была уплачена ФИО1 ООО «Агентство по урегулированию споров» безналичным переводом.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 мая 2023 года с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУФССП России по Новосибирской области подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене определения районного суда и разрешении вопроса по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что данная категория дел не представляет сложности для административного истца и не требует больших временных затрат на подготовку материалов, не требует длительного изучения материалов исполнительного производства, потому размер взысканных судом расходов является завышенным.

На частную жалобу поданы возражения административным истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 сентября 2022 года производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела.

В установленный законом срок, ООО «Агентство по урегулированию споров» подано заявление о взыскании судебных расходов (27.12.2022).

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей подтвержден документально: договором оказания юридических услуг № <данные изъяты> от 12.05.2022, актом выполненных работ к договору оказания юридических услуг № <данные изъяты> от 12.05.2022, а также платежными поручениями № <данные изъяты> от 26.12.2022 и № <данные изъяты> от 26.12.2022.

Таким образом, основания для возмещения ООО «Агентство по урегулированию споров» понесенных судебных расходов подтверждены.

Определенный судом размер судебных издержек в сумме 5 000 рублей соответствует значимости защищаемого истцом права, характеру спорного правоотношения и сложности дела, требованиям разумности, справедливости и объему оказанной юридической помощи: подготовка и подача искового заявления, заявления об отказе от административного иска.

Доводы частной жалобы о завышенном размере судебных расходов, взысканных судом, основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не установлено, и, кроме того, высказаны без предоставления доказательств заявленным в жалобе фактам.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ГУФССП России по Новосибирской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кошелева А.П.