Приговор по делу № 1-516/2023 от 04.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, ФИО2, защитника Шустова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении трёх преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час 00 мин., ФИО3 находясь в торговом зале в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, - тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> товары, а именно: масло сливочное «Вкуснотеево традиционное 82,5%» массой 400 грамм в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 280 рублей 13 копеек, а за 4 штуки 1120 рублей 52 копейки, которые спрятав под надетую на нем одежду, направился к выходу из помещения магазина, где пронес товары мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1120 рублей 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 44 мин., ФИО3 находясь в торговом зале в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> товары, а именно: сыр «Российский фасованный Вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 162 рубля 58 копеек, а за 7 штук 1138 рублей 06 копеек, которые спрятав, под надетую на нем одежду, направился к выходу из помещения магазина, где пронес товары мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1138 рублей 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин., ФИО3, находясь в торговом зале в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: сыр «Ламбер 50%» общей массой 2 кг 91 грамм, закупочной стоимостью за 1 кг 763 рубля 72 копейки, а за 2 кг 091 грамм, 1596 рублей 94 копейки, которые держа в руках, направился к выходу из помещения магазина, где пронес товары мимо кассы, не оплачивая их, тем самым похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чекм причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1596 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО3 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Показал, что добровольно написал явку с повинной.

Защитник Шустов В.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших 2, 1 согласно поступивших заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по факту хищения имущества магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, по каждому из эпизодов преступлений, являются: явки с повинной (т.1 л.д.9, 68, 126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.175-177).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: наличие заболеваний (т.2 л.д.16), прохождение военной службы по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21), признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных характеристик личности ФИО3 суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.188, 190), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.183).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, суд считает, что наказание в виде исправительных работ следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается самое строгое наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являются не достаточной для вывода о возможности применения, при назначении ФИО3 наказания, положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт №, на 1 листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 3 листах в формате А4, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, инвентаризационный акт № [2254 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 1 листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 4 листах в формате А4, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, на которой зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>- хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.2